巴里布赞的国际安全理论对安全研究中国化的启示-国际政治研究.PDF

国际政治研究》(季刊)2012年 第 1期 巴里 ·布赞的国际安全理论对 安全研究 “中国化”的启示 朱 锋 伦敦政治经济学院巴里 ·布赞教授与丹麦哥本哈根大学政治学系琳娜 ·汉森 副教授通力合作的 《国际安全研究的演化》一书，经由浙江大学非传统安全研究 中心主任余潇枫教授精心翻译 已正式在中国出版。该书对 中国学术界的启示，并 不仅仅多了一本权威的教材 ，更重要的是 ，分析和梳理两位教授在该书中的思想和 观点，对于如何推进有中国特色的国际安全研究也具有重要的学术价值。本文将 结合该书的一些理论和思维特点，来探讨布赞教授和汉森教授这一著述对 中国国 际安全研究的启迪 ，并进而从他们的视角来寻找 国际安全研究 “中国化”应该具有 的思考 。 一 、 《国际安全研究的演化》：三大学术特点 从20世纪 50年代 中期以来 ，安全研究一直是国际关系学科中最重要的研究 和教学领域之一。本书有三大特色。 首先 ，该书是一部有关第二次世界大战以后国际关系学界中 “安全研究”的学 科发展史 。正如该书的标题所 阐明的，这是一本总结、梳理 “国际安全研究”如何 演进的著作。对广大中国读者来说 ，阅读此书不仅能了解 “国际安全研究”的形成 与进展，更重要的是 ，了解安全研究的演进路程 ，也是拓展我们安全视角的重要 朱锋 ：北京大学 国际关系学院教授。(邮编 ：100871) ① (英]巴里 ·布赞、[丹麦]琳娜 ·汉森 ：《国际安全研究的演化》，余潇枫译，杭州：浙江大学出版社 2011年 l0月版。 23 《国际政治研究》2012年 第 1期 动力 。 在此著作出版之前 ，已出现一系列有关 国际安全研究的系谱学总结和介绍性 的图书出版。这些书籍中有代表性的包括 ：爱德华 ·克沃杰伊 (EdwardA．Kolodz— iej)的 《安全与国际关系》、特里 ·特里夫 (TerryTerriff)等人共 同协作的 《今天的安 全研究》、龙尼 ·D．利普许茨(RonnieD．Lipschutz)主编的 《论安全》，以及艾尔塞 尔 ·爱登勒 (ErselAydinli)与詹姆斯 ·罗西瑙 (James．N．Rosenau)合作编辑的 《全球化、安全和民族 国家》。① 这些著作都从 国际安全研究的学科发展和研究 日 程发展等诸多方面 ，分析和讨论了国际安全从概念 、主体和研究议题等诸多领域内 的新变化 。然而 ，这些著作的缺陷要么是偏重于理性主义的安全议程 ，要么过分强 调 20世纪8O年代末欧洲兴起的 “规范主义”或者说 “后实证主义”的安全研究，都 没有将这两大安全研究 的分支——重军事 、政治和外交研究的 “美 国主义”与重安 全威胁的国内因素和社会视角的 “欧洲主义”进行有效 的整合 ，更没有从安全研究 的学科发展史的角度出发 ，有说服力地概括和介绍 “美国主义”与 “欧洲主义”的差 异与联系。 其次 ，布赞和汉森旗帜鲜明地提出了不 同于 “美国主义”的 “欧洲主义 ”安全研 究 的方法和内容 。国际安全研究起步于冷战阶段。这一阶段安全研究 的核心话题 是 ：在经历了两次世界大战之后 ，如何避免世界再度悲剧性地陷入新的大国战争 。 在冷战的大背景下，无论是美国还是欧洲 ，安全研究只有一个压到一切的命题 ，那 就是如何抵制苏联集 团的意识形态扩展 、如何防止在经济和军事能力上和西方集 团并驾齐驱的苏联集团战胜西方 “自由世界”。在此背景下，安全研究绝对就是 “国家安全”—— 以增强西方国家应对苏联威胁的能力建设和战略制定为核心 ，辅 之以有效的政策实施和资源动员。国际安全研究的唯一主体是 国家 ，该研究就是 围绕 国家在权力竞争 中究竟如何能够得以生存 的研究。虽然这一时期的安全研究 也具有如何防止内部威胁 的讨论 ，但其焦点都是 围绕国家如何防止遭受各种其他 国家施加的 “外部威胁”的争论 。 冷战时代安全研究的支配性范式显然是现实主义。现实主义理论不仅带来各 种国家主义安全研究的强有力 的理论解释系统 ，安全研究也成为现实主义理论成 长和发展最重要的实证来源 。其结果 ，传统的国际安全研究确定了国家作为主体 、 武力使用作为关注核心、外在风险作为威胁的基本来