“坦白从宽抗拒从严”再质疑.docxVIP

　　在中国，坦白从宽抗拒从严应该是人们最熟悉的口号之一。 　　作为一项司法政策，这个口号几十年来似乎成了中国社会的一个基本规则，以至于几乎没有人怀疑过它的正当性和合法性。 　　不过，一个基层检察院近日一次小小的动作，就将这项政策推到了悬崖边。 　　本周三中国新闻社报道，北京市海淀区检察院日前悄悄将坦白从宽抗拒从严这八字布告从看押室墙上撤下，代之以《犯罪嫌疑人权利义务告知书》。 　　香港《大公报》的报道说，这不仅仅是简单地放弃一句口号，而是内地人权保障事业的进步，也标志着司法理念的重要转变。 　　很多人也许知道，在中国的看守所、拘留所、监狱乃至公安局的审讯室，坦白从宽抗拒从严一直以醒目的标语形式刷在墙上，白墙黑字，令初进这种场合的人一阵紧张。 　　这个口号在平时的很多运动中，比如严打斗争、集中宣判等，通常都会被司法机关置于醒目的位置。 　　从字面上理解，坦白从宽抗拒从严包含两个方面的政策意义坦白是指嫌疑人如实回答审讯人员的提问，一个人对自己的违法行为，如果主动坦白就会获得从宽处理；抗拒则是指不如实回答讯问，如果抗拒不交代，将被从严惩处。 　　但实际上，这个口号与现行法律规定和法律理念并不相符。 　　按照刑法确立的罪刑法定原则，一个人因犯罪所受的处罚，只能与其犯罪事实相适应，面对侦查、审判人员调查时的坦白或抗拒态度，并非犯罪事实，也不当然构成从宽或从严处罚的理由。 　　《刑法》第６７条