对微博舆论场的四个误读_刘海龙.pdfVIP

DOI:10.16619/j.cnki.rmlt.2012.06.009 对微博舆论场的四个误读 微博既不是天使，也不是魔鬼，它只是传播技术之一。微博舆论场的 诸多问题，终究要依赖现实问题的解决。赋予微博过多功能或对微博 言论过度紧张以至压制其表达都选错了对象 刘海龙 媒体的特点往往容易被商业的 步伐也会让判断者失误，甚至还可能有 射到网络自我形象中。这会导致网民在 包装所歪曲，为了强调新媒体 人伪装并不存在的实际行走者的脚印， 网络上的表现与现实中的有所不同。当 新 等等。 然，自我身份十分复杂，网络身份与现 之“新”，创造新的利润增 长点，一些表面现象被当成规律。尤其 所以我们可以说微博民意是民意的 实身份并非能够简单地截然分开，但网 是，一个媒体在普及之初，经常会改变 一部分，但不能说微博民意就是民意本 络自我毕竟只是自我的一部分，他还是 原有传播规则，导致社会的不适应，出 身。一个简单的事实：中国的人口总数 屏蔽或者突出了自我的某一方面，使得 现一些暂时现象（曾经发生过的官员在 是13亿多，CNNIC发布的微博用户为 个人在网络上的表现并不能完整地反映 微博上和情妇调情开房便是一例）。公 1.95亿。尽管从绝对数量上来讲，中国的 个人意见的全貌。 众也会因为好奇而把新媒体当成一个玩 微博用户不可谓少，但是在全体人口中 第二个现象是网络审查现象。这里 具而不是工具看待。但是随着新鲜感的 的比例仍然有限。而且调查还显示，微 所说的审查既包括他人的审查，也包括 消失，媒体作为工具的平凡一面会更加 博用户在年龄、学历、收入等人口统计 自我审查。实名认证乃至最近实施的实 突出。当然，对新媒体来说，这未必是 指标上都存在某些偏向，代表性有限。 名制，会使表达真实意见的成本越来越 一件坏事，因为只有到了那个阶段，新 此外，在之前的不少研究中都发现，网 高，无形之中加大了用户自我审查力 媒体对社会的影响力才会真正显示出 民在论坛等自己生产内容的应用中，绝 度。“少惹麻烦”的心态会造成真实 来。因此，在这个夸大或误解微博影 大部分网民以潜水为主，能够具有主动 意见被压抑。 响力的同时，有必要冷静下来进行一 表达能力的用户数量有限。 因此，在关注微博舆论的同时，也 些反思。 当然，在“围观改变中国”的微博 要看到它的局限。一方面不要简单地用 使用模式之下，仅从发言用户数量来评 微博舆论来代替真实舆论，另一方面 误读一：微博反映真正的民意 估微博的意见代表性还过于简单。转发 政策制定者要意识到微博舆论的特殊 与关注本身也是意见表达方式之一，这 性，轻松面对微博舆论，不必对一些 这个判断不能说全部错误，但不准 种行为的积累本身亦可产生明显的聚光 似乎极端的言论过于敏感和紧张，夸 确。微博民意是现实民意的一种呈现或 灯效应，将某些事件和观点置于社会的 大其影响。 投射，但不等于民意本身，就如地上的 关注之下。但是还有另两个值得注意的 脚印不同于留下脚印的人。我们可以从 现象会影响微博上的意见表达：用户在 误读二：微博舆论是现实诉求的体现 脚印推断留下脚印的人有何特征，但它 微博中的角色扮演与审查现象。 只能揭示非常有限的信息。地面状况、 网络给个人自