微观经济学企业边界及所有权成本与收益课件.pptVIP

企业的性质边界与产权之第三节、第四节;投资的专用性、资产的专用性与企业边界的决定;一、“扼制”问题与信息不对称; 什么叫“扼制”(hold-up)问题！ 扼制问题是经济生活中最普遍的经济现象。例如，生产DVD芯片的厂商声称生产成本上升，要求重新谈判以提高价格，从而剥削依赖芯片的DVD生产厂商。如果DVD生产厂商不同意重新谈判，芯片生产厂商就可以威胁单方面终止合作关系。这就是典型的扼制问题。例如温州热钱。 我们通常讲企业“大而全”、“小而全”！ “大而全，小而全”是政治经济学中描述国民经济和国内各区域经济发展结构雷同的常用语。即：从大的方面讲，每一个省市的产业结构都类似，工业门类齐全，不考虑自身的资源禀赋优势，片面追求完整的工业体系；从小的方面讲，每一个企业都产供销一体，完全没有发挥分工优势。这造成了国民经济的分散和割裂，严重影响了经济效率。;这里我们只分析贸易过程中的“扼制”问题。; 设在时期1双方对于贸易没有签合约。到第二时期，谈判就会出现。谈判涉及两个问题：要不要进行贸易（买卖）？以什么价格P进行贸易？; 举例说来，如C（成本）是共同的信息，而V只为买方知道，V是私人信息。供方只相信，V在闭区域[v，v]内的概率分布为F（V），（F（v）＝0，F（v）＝1，其密度函数是f(v)0。假定从贸易中获利的概率为正（即v＞C）（要不，v≤ C，就不会有获利的可能性。），但这个概率小于1（即 v＜C＝（要不，v≥ C，贸易中获利的概率就总为1。）。又假定，供方在时期2拥有全部的谈判权，即价格完全由供方定，买方“爱买不买”。这样，买方只有当自己对贸易量的主观评价大于或等于P时，交易才会发生。用数学来刻划，出现交易的概率是1－F（P）。这里， （18.19） 这样，对于供方来说，其预期的利润量为： π（P）＝（P－C）（1－F（P）） （18.20） 这是关于价格P的???个函数。 对（18.20）式求关于P的一阶条件，得：[1－F（P）]－f(p)(p-c)=0 （18.21） 该式是： 1－F（p）=f(p)(p-c) （18.22） 这是说，如果价格从P上升到P＋dp(dp0)，那么，供方的边际所得为dp×[1-F(p)];但价格上升对于供方的边际损失为dp ×f(p)(p-c)。因为一旦供方在再提高一点点价格，就会有f(p)的可能使买方退出交易。在最优点，左右两边相互抵消。; 但这个最优点其实从资源配置的角度来说并不是最优的，而只是一个次优点。为什么？因为，资源配置最优要求Ｐ＝Ｃ，即按生产成本来决定是否进行生产的正确决策，[这里，我们不讨论Ｐ＝ＭＣ，因Ｃ在这里假定只是整修个贸易量（＝１）的成本，也是它的MC。]。但从（18.22）式，可以解出; 对于V较少地分布于低水平的买方来说，F（p）会较低，因他的主观价值判断较多地分布在附近。(见图(a))。所以q=1-F(p)就会大一些。对于V较大可能分布于低值区的消费者来说，F（P）就会高一些，其需求量q＝1－F（P）就会低一些。见图（b）。但对于无论哪一类购买者，当P＝时，q＝0，即贸易不会发生，因F（v）＝1。;二、专用性投资与扼制问题; 可以将上述例子模型化。设供方的成本函数是其专用性投资的函数C（I），且C（I）＜0（因I 是专门为降低事后的生产成本而进行的），C（I）＞0（因专门性投资降低生产成本的功效递减，即生产是凸的。）。为简单起见，又设V≥C（0），即就是不进行事前投资，贸易在事后也是必要的。设事后的交易价格由Nash均衡来决定，以致于v－P（I）=P（I）－C（I），即一旦供方在事前进行了投资，供求双方从事后交易中所获的利益相等。这样P（I）＝1／2[C（I）＋V）]。; 这个模型所揭示的经济关系