框架-核心筒结构的框架内力调整方法对比探究.pdfVIP

建筑结构堂拯』!旦婴!!!堕旦迪些!g坠些坐!! 委i!耋整三竺翌孟；竺_墨 文章编号：1000-6869(2017)05一O100—09 框架．核心简结构的框架内力调整方法对比研究 田淑明1’2 (1．泰禾集团设计研发部，北京100022；2．中冶京诚工程技术有限公司，北京100053) 摘要：在框架一核心筒结构的抗震设计中，作为二道防线的外框架部分，需要对其内力进行调整，但我国相关标准在调整方法 3—2010、CECS 和调整要求上存在差别，使得设计具有一定程度的不确定性。基于对我国JGJ 230：2008和美国IBC2000等 标准规定的分析和解读，分别从适用范围、调整对象、双重抗侧力体系划分、框架合理刚度、内力重分布等5个方面，对比分 析基于基底剪力或最大框架楼层剪力凋整方法和基于楼层剪力调整方法的不同。以一实际结构为例，通过弹塑性分析和 振动台试验研究了不同调整方法对各部分设计的影响。结果表明：可采用外框架和核心筒承担的剪力比例或者整体刚度 分析方法来界定其是否为双重抗侧力体系；外框架与核心筒互为二道防线，在设计时，需对其承载力和刚度协调匹配，对承 载力可采用基于楼层剪力的调整方法，调整对象除剪力和弯矩外也应包括轴力，两者的最小分担比例之和为100％，框架最 小和最大分担比例分别为20％和80％，对于两者间的刚度匹配关系，可采用广义刚度特征值和刚度比参数来评价，其合理 取值范围分别为1～3和0．2～0．9。 关键词：框架一核心筒结构；抗震设计；内力调整；二道防线；刚度；承载力；分担比 中图分类号：TU973．17文献标志码：A Contrastiveon ustmentmethodofinternalforceof studyadj in wall frameframe—corestructure TIAN Shamin91·2 of (1．DepartmentDesign，ResearchDevelopment，TahoeGroup，Beijing100022，China； 100053，China) 2．CapitalEngineering＆ResearchIncorporationLimited，Beijing forceofexteriorframeneedstobe inordertorealizethesecondfortificationlineinseismic Abstract：Internal adjusted offrame—corewall differencesvarious existin leadto structure，butmany among China，which design specifications of on uncertainties anti ofrelative ofChina design．Basedinvestigationsinterpretationsspecificationsprovision methodbasedonbaseshear (JGJ3—2010，CECS230：2008)andUSA