团伙合同诈骗与个人合同诈骗.docxVIP

团伙合同诈骗与个人合同诈骗 　　关于合同诈骗罪中“合同”的判断　　【摘要】诈骗罪与合同诈骗罪的界定，是刑事审判实践中的传统、多发难题。从理论上看，从传统诈骗犯罪中分离出来的合同诈骗罪等特殊诈骗犯罪在我国刑法中属于破坏社会主义市场经济秩序类罪范畴，而普通诈骗罪在刑法中属于侵犯财产类罪范畴，基于不同的犯罪手段、不同的受侵害客体，作为特殊法领域的合同诈骗罪与作为普通法领域的诈骗罪之间，理应有着严格、清晰的界限。　　【关键词】合同诈骗；合同；区别　　合同诈骗罪脱胎于诈骗罪，二罪之间，主观方面同样是以非法占有为目的，客观方面也同样是以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，理论上看，二罪的主要区别就诈骗行为是否借助于“合同”实施，应是区分合同诈骗罪与诈骗罪的主要界限。因此，要寻找区分合同诈骗罪与诈骗罪的较为明晰的脉络，仍然要从“合同”的判断入手，才能真正解决实务中的迷思。　　一、合同诈骗罪中之“合同性质”　　从合同诈骗罪的立法渊源来看，97刑法设合同诈骗罪时，我国尚未制定统一的合同法，有关合同的法律主要存在于《经济合同法》中。《经济合同法》第2条、第54条的规定：经济合同的主体只能是法人以及个体工商户、专业户、承包经营户、农户。但是，在合同诈骗罪中，其犯罪主体不仅仅包括单位，还包括了自然人。可见，将合同诈骗罪之“合同”仅限于经济合同的观点并不正确。因此，我们还是应该从刑事立法的角度来理解合同诈骗罪中的“合同”。合同诈骗罪其侵犯的是国家对合同的管理制度、诚实信用的市场经济秩序和合同当事人的财产所有权。因此只有涉及市场范畴的合同才能成为本罪的犯罪对象。这样的合同必须存在于市场经济活动中，反映市场经济条件下的交易关系。所谓交易，即双方通过协商对各自享有的权力和承担的义务达成一致，从而进行的对价的、相互的经济活动。因此，该合同必须是双务的、有偿的合同。单务合同、无偿合同、主要受行政法、劳动法调整的行政合同、劳动合同以及与婚姻、收养等人身关系有关的人身合同都在此之外。行为人利用此类合同实施诈骗，不存在扰乱市场秩序的问题，不构成合同诈骗罪，只能以诈骗罪论处。　　二、合同诈骗罪中之“合同形式”　　刑事立法并未对合同诈骗罪之合同作出明确的限定。该合同究竟采何种形式，理论界及实务界争论不休。书面合同当然符合要求，但口头合同及其他形式的合同是否符合要求却存在着否定与肯定两种截然不同的观点。个人认为，合同诈骗罪之合同，应以书面形式为主但不限于书面形式。理由如下：　　合同诈骗报案材料　　关于聪辉牛业公司合伙诈骗周军和外甥同公司人员组织涉嫌合同诈骗的报案。　　报案人：张洪杰，男，汉族，1973年7月7日出生，住山东省郓城县武安镇后张庄行政村107号。　　犯罪嫌疑人：周洋，男，住甘肃省兰州市　　犯罪嫌疑人：周军，男，住甘肃省兰州市　　犯罪嫌疑人：梦凡音，女，下落不明　　犯罪嫌疑人：张永志，男，住甘肃省兰州市　　犯罪嫌疑人：公司内应，高主任、周主任于张大志内设骗局合同诈骗。　　一、主要涉案事实　　XX年11月下旬，犯罪嫌疑人以公司证件和发改委相关手续证实该公司项目所在。同县委、县政府、市政府领导　　出席目击典礼和中国改革报、报道周刊，在铁与证的情况下，我不得不相信这项目的真实可靠，所以我于甘肃聪辉牛业董事长周军，法人周洋，和在聪辉在职所有人员的见证下签订建设合同和协议。在签订合同后以电汇形式多次向聪辉合同账号和周军个人账户和中介人姜美娟账户汇款，共计人民币贰佰玖拾万元整。　　二、事实理由：　　XX年元月我多次向周军、周洋同公司负责人商谈进场和开工日期，此后在我多次的追问下，定于XX年3月1日至15日进场，结果未能如期进场，说水井没有打好，电源没有解决好，至此4月才通知进场，5月5日由张永志口头通知施工，在接到通知后，我们如期开工了，在我们约定设备人员进场10个工作日，拨发20%至25%的备用材料及保证金一并返还的日期，我到周军及周洋他们以省发改委手续为由不能大动资金，没能拨款给我们，到5月，月底我到兰　　州东方宾馆找到周军及周洋，还有梦凡音女士，他们告诉我资金问题马上就可以解决，梦凡音说我本人也过来了就是来解决资金问题的，你相信我和两个周总，快了10日，最慢15个工作日。以后犯罪嫌疑人就以去香港拿资金为由，让张永志同公司内应周主任、高主任还有周洋以保资金到位为由担保，让我们正常施工。此后，我多次联系其三人和公司人员，但周军、周洋张永志以发改委手续为由把事情推得一干二净，要我找周军，当我转而联系周军时，虽然想尽各种办法，但始终找不到周军踪影，事实上，周军、梦凡音已经逃匿，据了解，聪辉公司周军、周洋和内职人员所谓的来外资投资建设养殖，根本是子虚乌有的事情，而我汇款的账户汇到的资金已是零，事实已经清楚，其聪辉公司法人周洋、周军应其