刺猬公社新传考研密训营第九期（9月热点）.pdfVIP

刺猬公社新传考研密训营 （第九期 · 9 月热点） 热点一：《人民日报》批评算法推送 壹 ：《不能让算法决定内容》 贰：《别被算法困在“信息茧房”》 叁 ：《新闻莫被算法“绑架”》 热点二 ：教师节机器人写信 热点三 ：“后真相时代” 热点四：海底捞公关事件 热点五：一大批综艺被叫停 热点六：优质悬疑网剧火爆荧屏 热点一：《人民日报》批评算法推送 一．事件梗概 9 月 18 日起，《人民日报》连续3 天发表署名为“羽生”的文章：《不能让算法决 定内容》、《别被算法困在“信息茧房”》、《警惕算法走向创新的反面》，批评以今 日头条为代表的依靠算法进行内容分发的平台。这三篇文章从官方视角解读了算法推荐 的利弊，在社会上激起舆论纷纷。接下来，我们通过解读这三篇文章，分析算法推荐的 利弊。 二、重要分析角度 1.根本原因 总领三篇文章的有这么一句话，能够概括出《人民日报》批评算法推荐的原因是： “在价值和利益的天平上，所谓的算法成为了利益的砝码，一切围着流量转，唯点击量、 转发量马首是瞻，‘标题党’泛滥，价值取向跑偏，内容沦为附庸”。 2. 原因解读 施拉姆出大众传播有三个功能：政治功能、经济功能和一般社会功能。他认为， 大众传播的政治功能主要包括：监视、协调、社会遗产、法律和习俗的传递。经济功能 表现为：关于资源以及买和卖的机会的信息；解释这种信息；制定经济政策；活跃和管 理商场；开创经济行为等。一般社会功能包括：关于社会规范、作用等的信息；接受或 拒绝它们；协调公众的了解和意愿，行使社会控制；向社会的新成员传递社会规范和作 用的规定、娱乐等等。 算法分发平台是新技术支持的信息分发渠道进步，虽然与传统意义上的大众传播有 所区别，但同样具有巨大的影响力。除了作为企业的市场经济功能，它也深刻影响社会 文化，具有影响社会规范、作用、协调公众了解和意愿、控制等作用。如果算法分发平 台抛弃了公共性，一味追求经济性，忽视公益性，也会对社会文化产生负面影响。 第一篇：《不能让算法决定内容》 一、事件梗概 在第一篇评论《不能让算法决定内容》中，《人民日报》出“内容推送少不了‘总 编辑’，算法再精良也要装上‘安全阀’，加强内容把关，不能各唱各的调、各吹各的 号。”即：算法推送缺少“把关人”，导致流言、谣言、盗版、侵权作品、同质化信息 等蜂拥而至。 《人民日报》认为，做“搬运工”要讲规矩讲责任，不可以“满足用户阅 读需求而自动分发”为借口。 二、重点思考角度 1.把关人理论 “把关”是勒温在1942 年“渠道理论”中出的一个概念，原讨论家庭妇女在获 得食物的渠道中所受到的各种力的作用。后来狭义上把关定义为在讯息传播过程中，各 个环节对所经过讯息的筛选和过滤。广义的把关指的是讯息的整个编码过程，而且不仅 限于大众媒体，也存在于人际传播等其他传播形态中。 勒温认为，人们的事物选择受到三个因素的影响：渠道、把关人对渠道各环节的控 制、把关人关于食物的意识形态。 20 世纪 50 年代，传播学者怀特将这一概念应用于新闻研究，出了新闻传播的 “把关”过程模式。怀特认为，新闻媒介的报道活动不是“有闻必录”，而是对众多的 新闻素材进行取舍选择和加工的过程。在这个过程中，传播媒介形成一道关口，通过这 个关口传达给受众的新闻或信息只是少数。 但怀特出的“把关”模式有两个不足，第一在于他没有意识到把关是一种组织行 为，而认为这主要是新闻编辑基于个人主观判断的取舍选择活动。第二，这个模式没有 说明新闻把关的标准 2.网络时代把关人理论的演变 南京政治学院军事新闻传播系的王乐萍、陈磊在《国内关于“把关人”理论的研究 综述》中，通过梳理 1980-2012 年国内关于“把关人”理论的研究发现，从 1980 年到 2000 年间，有关“把关人”理论的论文只有 33 篇。2000 年以后，有关这一方面的论 文如雨后春笋般大量的出现，论文的产生量是前 20 年的 6 倍还多。其中，有关新时 代下“把关人”理论遇到的问题和挑战的论文就占其中的 1/3。其中，大多数论文都指 出———新媒体时代，网络把关人的作用在弱化。 传统媒体时代，”把关人“是职业的。职业把关人一般是指编辑、记者等人，政府 部门制定一些政策条例与法律法规