TD高质差小区占比及MR时隙干扰小区占比优化分析报告.docxVIP

TD高质差小区占比 【指标参考值】基准值：10%；挑战值：2% 【贵阳当前值】远大于2.0% 该项指标可反映TD网络的无线质量，评估日常优化、站点规划、频点扰码优化等各方面的工作，它的算法如下： TD高质差小区比例 =CS域高误块率小区数/总小区数=（CS域上行误块率大于5%的采样点比例大于5%的小区数+ CS域下行误块率大于5%的采样点比例大于5%的小区数）/总小区数 结合贵阳现网情况，华为区域的7个RNC的数据统计，12月份的日均统计高误块率小区数及小区占比较高，具体数据如下： 地市 12月日均上行行高误块率小区数 12月日均下行高误块率小区数 日均统计总小区数 贵阳 94 514 1903 通过计算发现12月份的下行高误块率小区较多，其中GYRNC1的高误块率小区数最多，主要为三县一市，包括修文县,息烽县,开阳县,清镇市占华为区域所有高误块率小区的36%，该RNC突出问题： 其一、TD站点少，弱覆盖区域较多，无法形成连续覆盖，导致高误块小区较多。 其二、观察指标发现大多为宏站小区，且业务量较小，导致高误块率小区的出现。 以下按RNC统计的高误块率小区个数如下： 高误块率小区占比如下图： 根据省公司要求，TD高质差小区比例基准值为10%，但是12月份的平均比例为30%，离基本值差距较大，因此需要对此考核标准进行优化。 针对CS域产生高误块率原因： 1、功率参数设置不合理，导致UE频繁功率调整，影响空口质量； 2、导频污染发生时会有很大的干扰情况出现，这样会导致BLER提升，导致话音质量下降； 3、功率配置不合理会导致信号质量差距较大，进而导致BLER高； 4、天线参数配置合理将导致天线增益差异，进而导致无线链路质量差引起BLER高； 5、设备故障会导致传输过程中严重丢包或者误包，引起BLER高； 6、邻区配置不合理也会导致过多干扰，进而使BLER高。 针对CS域高误块率优化计划实施： 1、BLER的收敛与外环功控参数设置有关，首先对整体指标较差的4个RNC: RNC1、RNC15、RNC16、RNC18、RNC19进行了外环功控参数核查,进而核查全网其他RNC外环功控参数，部分参数设置跟推荐值有一定差距。结合其他地市BLER优化的经验及结果，通过参数调整对提升贵阳BLER指标有一定的空间。 2、TOP小区处理； 核查小区的干扰状态、功率、频点和扰码 核查邻区、典型漏配邻区核查、近距离同频同扰邻区核查和冗余邻区核查 23G互操作参数调整，主要针对频繁互操作的高BLER小区 调整载波接入策略，降低载波干扰 MR时隙干扰小区占比 【指标参考值】基准值：5.0%；挑战值：1% 【贵阳当前值】远大于1.0% 该指标反映了TD网络整体干扰水平，它对TD网络结构优化、频率计扰码优化的成效。他的算法如下： MR时隙干扰小区占比=(下行时隙干扰小区数+上行时隙干扰小区数)/总小区数×100% 结合贵阳现网情况，华为区域的7个RNC的数据统计，12月份的日均统计干扰小区较多，具体数据如下： 地市 12月日均上行时隙干扰小区数 12月日均下行时隙干扰小区数 日均统计总小区数 贵阳 31 2308 2632 通过统计指标发现，12月份的日均下行时隙干扰小区数较多，分布在华为区域的大部分区域，上行时隙干扰小区数则较少，主要分布在豹子山附近，由于其周围外部干扰较为严重。 12月份每日上下行干扰小区数如下图： 12月23日前后，上行干扰小区数突增，是由于考试开启干扰器导致。 根据省公司的要求，MR时隙干扰小区数占比基准值为5%，但是现网MR时隙干扰小区数占比为90%，由于之前未对此项指标考核及优化，因此与基准值相差很大，后期优化达到基准值有一定难度。 干扰解决思路： 系统外的干扰需要多方面的资源协调解决。而对于系统内的同频干扰，在做频率规划时应尽量使频点分配最优，在后期加站时也要特别注意频点的规划，避免产生严重的同频干扰。由于TD系统在同一个时隙内采用码分多址接入，因此要用扰码来区分同一时隙内的用户，所以扰码的分配要对扰码的相关性进行考虑。对于下行对上行带来的干扰，主要的解决方法是采用Upshifting技术。也就是将UpPCH重新配置，使它所处的时隙无干扰。干扰的主要解决方法如下： 频点及扰码优化 频率使用现状 按照前期规划，低频段的3个频点10055/10063/10071分配给室内站，10080/10088/10096/10104/10112/10120分配给室外站。由于10080被室内站和室外站都用在H频点上，且室内环境较为单一，可以建议室内R4与H频点进行复用，即将室内10080的H频点调整为10063/10071，减少对室外以10080为主频的站点的影响。 扰码使用现状 将收集的工参、话统、切换、邻区等数据，对现网的扰码进行评估。