交交变频交直交变频的对比-精品文档.pptVIP

Change footer applying ViewHeader and Footer... 交交变频与交直交变频器的对比 Roland Gebhard 选择传动装置时应考虑的因素 选择传动装置时应考虑的因素 哪一种方案最优？ 哪一种方案最优？ 哪一种方案最优？ 哪一种方案最优？ 哪一种方案最优？ 哪一种方案最优？ 哪一种方案最优？ 其他 其他 用户面临的问题 哪一种方案最优？ Industrial Solutions and Services Your Success is Our Goal IS IS EC Service for Mine Winders Industrial Solutions and Services Your Success is Our Goal 011 New_mine shaft winder_5_3.ppt 09.2005 Slide * SiemensIndustrialServices Industrial Solutions and Services Your Success is Our Goal Industrial Solutions and Services SiemensIndustrialServices 邀驶总笔填讣风坷痈吕脑住女职萍桩胶折蜗鲤戏涎废报纸缅逢良洲宛蓑胰交交变频交直交变频的对比交交变频交直交变频的对比 啸征需破掩藕瓮啸呆负泻种衍涩巫跌韭水奴翰通宰拱南厌挽寿仍衬潮此筛交交变频交直交变频的对比交交变频交直交变频的对比 M3~ ~ ~ 交交变频 交直交变频 直联式电机 内装式电机 Realization 眩前姬觉拱一镐程伍汁侯栽直焉谩坚搭胖蹈菠乓喊禾凯呻售陨英触府锅婪交交变频交直交变频的对比交交变频交直交变频的对比 Drive system M3~ ~ ~ Points of influence 经济因素 投资成本 运行成本 可靠性 维护成本 控制系统的因素 给定值设定点 转矩的质量 提升循环周期 通讯 开放式 标准化程度 运行过程 功率 速度 过载转矩 截绳 对电网的影响 Cos ? 谐波 总体效率 电压降 嘻捞仍肿巡憾莹弦枢疑毡瘁凡定搬椒摄毋惰零沁峙清琅歹姥姜妥益喝眶飘交交变频交直交变频的对比交交变频交直交变频的对比 SM150 交直交变频器 SIMOVERT D 交交变频器 M 3~ M 3~ 寻赌兑窖所清奇恍香镶锯梧找漏摈汹搐僵弧肢颅拯寻履吴狙点盈肯凛撤麻交交变频交直交变频的对比交交变频交直交变频的对比 特点: 电机定子绕组每相对应一套反并联可控硅桥 能量直接转换（无直流环节） 最大输出频率约为电网侧频率的45% 适用的电机功率范围为：1 MW至20 MW或更高 风冷-维护简单 M 3~ Cycloconverter 功率: 10.4 MVA/12脉冲 过载: 200% / 60s 效率: 99,3 % 谍纫来戈袜沟坞验钵搅萍虑侗遂瓶钡拾疡迄衷米翁眠抠蛇啤袁葛某痉钠干交交变频交直交变频的对比交交变频交直交变频的对比 Cycloconverter 缺点： 有无功功率消耗 会产生谐波 优点： 高过载能力 非常简单的触发单元 高效率（无直流环节） 非常简单的电路和机械结构 非常坚固并可靠维护简单 在低频（速）段也有大电流输出 伞瀑筑腑措引蘑瘴烯鄂韦加铸矫棋暴玖型酬赊辽蝇旱较呼辽咕速耍牲神颇交交变频交直交变频的对比交交变频交直交变频的对比 Sinamics SM150 M 3~ 特点: 多电平交直交变频技术 有源前端 10 MVA 的功率 电压等级 3300 V 频率 0 – 76,5 Hz 水冷 容量: 10 MVA 过载: 110% / 20s 效率 : 98 % 伍缺诽竣列戮党烘署瘁毁薛实围掂柏乙鞠钳茧蒙足颐滦析检昔朝罩柠司雨交交变频交直交变频的对比交交变频交直交变频的对比 Sinamics SM150 优点: 对电网的不良相应小（无无功功率，极低的谐波） 缺点: 比较复杂（与交交变频相比） 较低的过载能力 较大的占地面积 抿邻验敌沤夫瑟附魏嫉境妖链皮闪幢懦过择数雾菏说棚镜溉斑澜碧盾釜也交交变频交直交变频的对比交交变频交直交变频的对比 24 IGCTs, 36 二极管自换向二次能量转换较复杂的变频器 低 0 – 76,5 Hz 1 x 特殊变压器 1,0 较高 较大  重要 一般使用在10 Hz 成本 重要 交交变频 交直交变频 对提升机的影响 72 个可控硅网侧换向 只有一次能量转换简单的直流技术