工程结算复核报告.docVIP

中国移动通信集团河南有限公司： 我单位接受委托，本着“独立、客观、公正”的原则，于2010年12月，对河南公正工程造价咨询有限公司的154、155、156、157、158号共5个审计报告进行了复核，涉及工程分别是：焦作分公司GSM14(A)扩容工程、3G（TD-SCDMA）工程。这些工程审计报告由中国移动河南分公司提供，资料的真实性、完整性由资料提供者负责。我们的责任是对这些资料提出复核意见，提交复核报告。 一、事务所工作流程 河南公正工程造价咨询有限公司能较好站在甲方的角度，认真负责完成审计工作。认真进行现场勘查、按施工合同约定认定工程造价；能与建设方工程管理人员有效沟通，有较强工作责任心；未发现不廉洁现象。 二、对工程的复核 （一）焦作分公司3G（TD-SCDMA）网络三期通信线路工程 1、工程项目基本情况 焦作分公司3G（TD-SCDMA）网络三期通信线路工程送审金额278.51万元，审定金额238.07万元，审减金额40.44万元，审减率为14.52％。查看了该工程的相关审计资料，公正事务所依据双方签订的施工合同进行审计，取费标准为：每个点施工测量2公里以上的执行合同单价；2公里以下的执行通信建设工程定额2008版，工程量计算依据施工图纸和现场测量相结合的方法进行。 2、对审计报告的复核 （1）在对安阳市永恒通信工程有限责任公司的审定结算书中，公正事务所把通信线路工程的取费标准按通信管道工程的取费标准执行，通信管道工程的取费标准费率低于通信线路工程，因此产生的造价差异为0.44万元。虽然最终结果是少付给施工单位施工费，但是工程取费标准的错误计取是不合适的。 （2）在对北京合力电信集团第十一分公司的审定结算书中，没有主要材料表（表四）甲，但在工程费用表（表二）中却有主要材料费450.09元；工程量表（表三）甲中执行中继段测试套用TXL5-067、TXL5-068不合适，应执行用户光缆测试套用TXL5-096、TXL5-097，影响造价2.62万元。 （3）在对焦作市通盛通信网络工程有限公司的审定结算书中，工程量表（表三）甲中执行中继段测试套用TXL5-038不合适，应执行用户光缆测试套用TXL5-096，影响造价2.33万元。 （4）在对郑州恒联通信技术有限公司第六分公司的审定结算书中，工程量表（表三）甲中执行中继段测试套用TXL5-067、TXL5-068不合适，应执行用户光缆测试套用TXL5-096、TXL5-097，影响造价5.93万元。 （师范-救护大队）引接点—锦绣宾馆基站光缆工程、（民生街小学-银行发光）引接点—体检中心基站光缆工程中24芯光缆接续套用TXL5-003不合适，应套用TXL5-002；（阳光大厦-都市花园高层2#）引接点—都市花园3#TD站工程中12芯光缆接续套用TXL5-003不合适，应套用TXL5-001；、家乐福分店-石化小区TD站光缆线路工程、艺新基站-警官公寓TD站光缆线路工程、（钢材市场-国税局）引接点—教育局TD站光缆线路工程中12芯光缆接续套用TXL5-002不合适，应套用TXL5-001；影响造价0.27万元。 仪器仪表使用费（表三丙）中的偏振摸色散测试仪使用费68317.68元不应计取。 3、对竣工图纸的复核 我们分别对北京合力电信集团第十一分公司、焦作市通盛通信网络工程有限公司、郑州恒联通信技术有限公司第六分公司的部分施工段竣工图纸进行了现场测量。根据图示距离和实际测量距离计算出误差率，与事务所抽查基本一致。 （二）3G(TD-SCDMA)网络三期电源引入工程 1、工程项目基本情况 河南移动焦作分公司3G(TD-SCDMA)网络三期电源引入工程，送审金额33.66万元，审定金额25.82万元，审减金额7.84万元，审减率为23.29％。查看了该工程的相关审计资料，公正事务所依据双方签订的施工合同进行审计，取费标准为：三类短途，工程量计算依据施工图纸和现场测量相结合的方法进行。 2、对审计报告的复核 在工程取费计算表中，计取了定额测定费1%。根据国家发改委财综【2008】78号文规定，从2009年1月1日起，取消工程定额测定费。施工合同的签订日期为2009年12月31日。此项费用影响造价82.21元。 审计报告中资料不完整，未见到竣工验收证书。 电缆、三相电表、防盗锁、接地极、扁钢、PVC管、PVC管接头、三相四线表箱、绝缘集束导线、接火费等在施工合同中未约定单价，事务所缺乏认定依据。 （三）TD-SCDMA三期通信基站配套工程 1、工程项目基本情况 河南移动焦作分公司TD-SCDMA三期通信基站配套工程，送审金额74.19万元，审定金额71.01万元，审减金额3.18万元，审减率4.2%。查看了该工程的相关审计资料，取费标准为：执行合同单价；公正事务所依据双方签订的施工合同