大型底栖动物生物评价指数比较与应用-中国水利水电科学研究院.PDFVIP

中国水利水电科学研究院 第12届青年学术交流会论文 文章编号： 大型底栖动物生物评价指数比较与应用 1,2 1,2 1,2 1,2 渠晓东 ，张海萍 ，冷龙龙 ，彭文启 （1. 流域水循环模拟与调控国家重点实验室 中国水利水电科学研究院 北京 100038; 2. 中国水利水电科学研究院水环境研究所，生态文明研究室，北京 100038） 摘要：采用不同生物指数评价河流健康，结果往往有差异，如何识别各种生物指数的关系和适用性成为亟待解决 的问题。本文基于太子河流域大型底栖动物群落研究，比较了5种大型底栖动物生物指数评价结果的差异，结果表 明5种指数具有极显著的相关性，但由于健康等级划分标准差异，造成不同指数的健康评价等级存在一定差异。同 时分析了不同指数对不同类型人为活动影响的敏感性，研究其在河流健康评价中的适用性。结果表明：在太子河 流域中，BI指数与土地利用类型和溶氧具有较好的相关关系，对这两类的干扰具有较好的指示作用；FBI指数对酸 污染和氨氮污染具有较强的指示作用；ASPT指数与耗氧相关的水质指标有较强的负相关；B-IBI指数与总氮呈显著 的负相关关系，可较好指示氮污染，而且B-IBI指数与其他类型人为干扰活动均呈显著的相关关系，对土地利用和 水质污染也具有较好的指示作用。综上所述，大型底栖动物BI指数和ASPT指数应该分别适用于评价流域土地利用 和水化学指标对河流生态系统的影响，而B-IBI可用于评估多种类型人为干扰活动。 关键词：大型底栖动物；BMWP指数；ASPT指数；BI指数；FBI指数；B-IBI指数；河流健康 中图分类号： 文献标识码：A 利用水生生物评价河流健康的指标颇多，其中大型底栖动物评价指标的使用最广泛，目前已统计 的指标达50 多种，大约是其他水生生物评价指标数量的5 倍，其中基于耐污值构建的大型底栖动物评 [1] 价指标目前使用最广泛 。依据长期对大型底栖动物生活史和生活特征的研究与观测，发现不同类群 的大型底栖动物对人为活动和污染的耐受性具有极高的差异性，从最敏感的类群到最耐污的类群均有 [2~4] [5] 分布 。根据群落的耐污特征构建大型底栖动物评价指标，不同的学者提出了两类不同的方法 ：① 基于敏感种和耐污种的出现与否构建的指标，典型代表如BMWP （Biological Monitoring Working Party ） [6] 指数 ；②基于物种的耐污值和其在群落中的重要性构建的指标，典型代表如FBI （family biotic index ） [7] 指数 。以上两类方法在河流健康评价中均有较广泛的应用，但不同评价指标间的比较研究，尤其是 [8~10] 不同评价方法在我国河流健康评价中的适用性研究目前尚不多见 。 Hellawell[6]于 1978 年基于英国河流中大型底栖动物敏感值构建BMWP 指数，被广泛应用于河流 健康评价[11~13] 。考虑到不同类群的耐污值受总物种数的影响，Armitage 等提出使用ASPT （average score [14] [12~13, 15] per taxon ）指数 ，并得到广泛应用 。基于物种丰富度与耐污值构建的评价指标的典型代表为 BI （biotic index ）指数。Chutter[16]于1972 年首次发表了在专家经验的基础上构建的BI 指数，并进行 河流水质评价。1982 年，美国学者Hisehoff 基于威斯康辛州 1000 多条河流的数据对州内大型底栖动 [17] 物耐污值进行了全面修订，更新和提高了 BI 指