民事诉权滥用规制论-诉讼法学专业毕业论文.docxVIP

民事诉权滥用规制论诉讼法学专业司法制度方向 民事诉权滥用规制论 诉讼法学专业司法制度方向 博士研究生：张晓薇 指导教师：左卫民教授 我国现行所推进的司法改革大潮，更多强调的是对当事人诉权的维护以及 保障，但是矫枉过正的错误是我们改革所不应支付的代价。从维护当事人合法 权益和稳定社会秩序的角度出发，滥用诉权的问题应引起重视。加之，在我国 既有的民事诉讼制度难以有效防范和规制诉权滥用的背景下，规制诉权滥用的 理论研究和司法实践还处于初级程度的状况下，厘清诉权滥用的界定和性质， 再结合我国具体的实际，设立符合我们国家自身司法文化背景的防范和规制滥 用诉权体系是必须和紧迫的。这些初衷是本文尝试对诉权滥用进行探究的出发 点。 本文是一篇系统研究民事诉权滥用规制的博士学位论文。作者立足于中国 民事诉讼的实践，采取比较研究的方法，主张我国民事诉讼应当兼顾诉权保障 与防范规制诉权滥用的两大目标，强调诉权应有正当行使的限度，并以此为基 点，结合我国当前正在进行的民事诉讼体制及民事审判方式改革，全面而详尽 地论述了诉权滥用界定和规制的基本理论和实务，并提出我国规制诉权滥用体 系的合理建构。 本文共五章，约十八万字。在第一章“导论”中，论文交代了研究诉权滥 用的意义，即目前在我国探讨诉权滥用问题的必要性；必要性来自现实问题的 出现、司法实务的有限回应以及诉权滥用处罚措施的空缺所导致对受害方当事 人救济的不利。提出了研究的理论模式，即诉权行使的正当限度：并从诉权的 宪法保障与诉权正当行使之间的统一性，以及诉权的权利本性与诉权正当行使 的协调性两方面展开具体的论述。交代了论文研究的方法，即比较研究方法， 并展示了“诉权滥用”语词的词源和本文选择“诉权滥用”语词的原因。 在第二章“诉权滥用界定的比较研究”中，论文主要解决诉权滥用的概念、 在第二章“诉权滥用界定的比较研究”中，论文主要解决诉权滥用的概念、 性质及判断标准。首先，论文以比较研究的方式，从问题研究的路径和国别分 析的视角展示了两大法系典型国家各自在界定诉权滥用的成果，并做一特征比 对。具体而言，论文以法系作为划分之标准和方式分别梳理诉权滥用问题在大 陆法系国家和英美法系国家的发展脉络，并在此基础上总结出两大法系国家在 认识诉权滥用问题上的不同的发展路径。大陆法系国家研究诉权滥用问题的发 展路径是从权利滥用到诉权滥用的历史过程；英美法系国家研究诉权滥用问题 的发展路径是正当程序背景下的程序正当化与司法救济限度要求。论文还从国 别的微观视角分析具有代表性的两大法系国家在界定诉权滥用上的理论、立法 例以及判例：在此基础上归纳大陆法系国家在诉权滥用界定上的共性特征和英 美法系国家在界定诉权滥用上的共性特征。诉权正当行使的限度以及诉讼行为 的诚信要求成为了大陆法系典型国家诉权滥用界定的基础和共性特征；强调正 当程序的作用和司法救济的正当限度是英美法系典型国家诉权滥用界定的共性 特征。 其次，论文进行了诉权滥用界定的域内考察，主要分析我国界定诉权滥用的 既有研究以及存在的不足。论文提出，我国主流理论分别从诉权和诚信原则的 角度对诉权滥用进行界定；诉权界定路径把握了诉权内涵的重要性，但缺乏对 当事人行使诉权的主观意图的把握；诚信原则界定路径重视对当事人主观意图 的把握，却忽视了诉权内涵在界定诉权滥用上的意义。 再次，论文在分析域外成果可借鉴性的基础上，提出诉权滥用的概念、性 质和标准。诉权滥用是指诉讼当事人主观存在过错，明知在不享有诉权的情况 下提起诉讼或虽享有诉权，但本着侵犯他人合法权益之目的恶意行使诉讼权利， 从而实现不法诉讼利益的行为。诉权滥用概念具备双重性：相对性诉权滥用概 念的提出，使传统理论认为只有在当事人享有诉权的情况下才可能发生滥用诉 权的认识得以进一步的拓展；绝对性诉权滥用概念的提出，能够解决当事人享 有诉权却滥用诉权的问题。诉权滥用的性质具各两重性，诉权滥用既是一种不 当的诉讼行为，又是一种侵权行为。判断诉权滥用的标准包括当事人适格、诉 的利益和诚信原则。 在第三章“诉权滥用预防机制和规制机制的域外实践”中，论文主要展示 了西方法治发达国家在诉权滥用的预防和规制方面的实践。在预防诉权滥用上， 西方法治发达国家主要采取的是通过多元化纠纷解决机制，并辅以诉讼保险机 西方法治发达国家主要采取的是通过多元化纠纷解决机制，并辅以诉讼保险机 制，推行非诉讼纠纷解决模式，降低纠纷诉讼化。在规制诉权滥用上，西方法 治发达国家主要采取的是由法官主导实施的起诉审查许可机制、上诉许可机制、 行为失权机制、责任费用机制以及罚款机制等程序性规制措施，以及由受诉权 滥用侵害的受害方当事人主导的侵权损害赔偿请求的实体性规制措施。 在第四章“诉权滥用在我国出现的诱因”中，论文从外在诱因和内在诱因 两个视角对诉权滥用