包头师范学院宪法学课件 导论.ppt

Long Fuller的洞穴奇案 1949年，美国法理学家Long Fuller提出一个著名的假想公案——洞穴奇案：五名洞穴探险人去某山洞探险，不幸遭遇塌方受困山洞，水尽粮绝；为了生存，大家约定抽签吃掉一人，牺牲一个以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的提议人，不过抽签前又收回了意见，其它四人却执意坚持，结果恰好是威特摩尔被抽中。获救后，这四人以杀人罪被起诉。 假设你是法官，会如何作出判决？ 英国连体人手术分离案 2000年8月8日，一位马耳他孕妇在伦敦圣玛丽医院生下了她的连体女婴。姐姐Jodie（化名）体内有一套健全的心、肝和肺，而妹妹Mary（化名）的这些器官却没有生理功能，甚至连大脑都没有发育完全，全部依赖姐姐的器官维系生命。 如果不施行分离手术的话，姐姐Jodie的器官将很难承受日益增大的压力而日趋衰竭，直至死亡。因此，这对小生命最多只能活3至6个月，就算奇迹发生的话，也绝对不可能长大成人。因此，医生建议对其施行分离手术，这样至少可以使其中一个婴儿存活下来。但婴儿的父母是虔诚的罗马天主教徒，他们固执地认为医生无权提前剥夺她们中任何一个的宝贵生命；另外，他们还担心，即使手术取得成功，其中的一个存活了下来，但一旦他们回到马耳他，他的女儿将会被拒绝洗礼，同时，他们也得不到当地人们的理解和支持。因此，婴儿的父母，尤其是婴儿的父亲反对为这对连体婴儿施行分离手术。 为了克服婴儿父母的障碍，以便为其实施分离手术以使其中一个得以存活下来。负责这对连体婴儿医护工作的医生向初等法院提起申请，要求该院的颁布命令许可医生为这对连体对婴儿实施分离手术。初等法院的民事法官Johnson支持了医院的申请颁布了命令。 婴儿的父母不服，于是又向最高上诉法院提起上诉。上诉法院由三名法官组成合议庭，他们用了六天听取了婴儿父母的辩论，威斯敏斯特（Westminster）罗马天主教红衣主教Cormac Murphy-O‘Connor的书面报告，以及医院方面有关手术的可行性报告。其中Cormac Murphy-O‘Connor红衣主教强烈反对为婴儿实施分离手术并给出了相应的理由。 然而最后，最高上诉法院法官还是维持了初等法院法官的判决，虽然他们对判决的法律依据存在着一定程度的分歧。 与此同时，上诉法院准许婴儿的父母向上议院提起上诉。而上议院也作了准备，甚至一反常规，准备将以往由五名法官审理增加至七名，以迎接这个棘手的案件。但连体婴儿的父母最后放弃了上诉。 2000年11月6日，在英国曼彻斯特郡，一群外科医生为该连体婴儿做了分离手术。手术后不到20小时，Mary死亡，但她的姐姐Jodie活了下来，而且发育良好。各方面都表明她非常有希望可以像一个健康人一样继续生存下去，尽管她还得做一些消化系统方面的手术。 生命权的保护 1.防御权 2.生命保护请求权 3.享受生命利益的权利 克隆人与宪法 克隆≠克隆人 克隆羊“多莉” 生殖性克隆 ≠治疗性克隆 2001年11月29日，卫生部 “四不”表态：“在任何情况、任何场合、任何条件下，都不赞扬、不允许、不支持、不接受生殖性克隆人的试验”。 问题：为何说“No！”？谁来说“No！”？ 自杀·安乐死 ……为什么自杀被认为是非法的；他（指苏格拉底）与奥尔弗斯派的学说相符合，而那也几乎恰好是一个基督徒所要说的话。“有一种秘密流传的学说，说人就是囚犯，人是没有权利打开门逃跑的；这是一个我大了解的大秘密。”他把人和神的关系比作是牛羊对于主人的关系，他说如果你的牛自由行动了结了它自己的性命，你会生气的；因此“就可以有一个理由说一个人应该等待，而不可了结了自己的生命，要等候神来召唤他，就像现在神在召唤着我那样。” （ [英]R．罗素：《西方哲学史》） 生命 患者 国家 亲属 医 生 赡养·抚养 医师职业道德 处分请求 生命安全保护和生存照顾的义务 救治义务 宪法学的实践性：（一）宪法与政治 宪法是“政治的儿子，同时也是政治的父亲”？ 国家的政治生活、政治实践莫不与宪法相关 美国总统奥巴马在宪法下宣誓就职 2009年1月20日，奥巴马在大法官罗伯茨面前宣誓就任美国第44任总统。据美国宪法规定，法定的誓词为： I, Barack Hussein Obama, do solemnly swear that I will faithfully execute the office of president of the United States, will to the best of my ability, preserve, protect,