传播分化与传播失衡.DOCVIP

PAGE PAGE 1 我国当代社会的传播失衡? ? [作者简介]姚君喜（1968—），男，甘肃通渭人，美学博士，传播学博士后，副教授，从事美学与传播学研究。 姚君喜 （上海交通大学 媒体与设计学院， 上海 200240） [内容摘要]随着社会文化分化的不断加剧，我国当代社会的传播分化问题也凸现出来。传播分化引起传播冲突，传播冲突的直接结果是传播的非均衡发展，也就是传播失衡。对于这些问题，传播学理论研究尚未给予充分的关注。本文拟就传播冲突的基本特征、传播失衡的表现形态，以及传播失衡的负面影响等问题进行理论分析和探讨。 [关键词]大众传播；传播分化；传播冲突；传播失衡 在我国当代大众传播的发展中，已不可避免地出现了传播分化。注释： 注释： 姚君喜.我国当代社会的传播分化[J].人文杂志，2006.(2)：134-139. 一、传播分化引起的传播冲突 传播冲突是传播分化的必然结果。所谓传播分化，是指在社会发展过程中，由于传播技术的迅速发展和有效应用，以及传播主体对传播资源占有的不同，从而导致的社会不同的传播主体之间的异质化，并由此产生和不断扩大的社会分化现象。传播分化具体表现为传播差距、传播区隔、传播分异等形态，以及这种传播差距、区隔、分异进一步分化和加剧的趋势。实际上，在传播分化概念中，具体包括三层涵义：其一，传播分化首先表现为作为社会存在状态的传播差距、区隔、分异等传播现象。具体而言，在传播发展过程中，出现了明显如地区、群体、文化、职业等社会阶层之间不同的传播差距；产生了在媒介价值、媒介生态、媒介资源等层面将传播系统分割为不同的次级系统的传播区隔，以及传播功能的异质性特征不断强化的分异现象。其二，传播分化还体现为传播差距、区隔、分异等现象具有明确的加大及进一步促生新的分化的趋势。其三，传播分化引起特定的社会分化，它是当代传播发展在社会层面的表现，并由此引起的不同的传播主体之间的贫富分化、阶层分化、文化分化等一系列的社会分化。 传播分化直接结果首先是大众传播在社会结构、阶层、地区之间的传播差距，在社会层面的差距之间，就存在传播的内在冲突。就媒介资源的掌控看，各社会阶层之间就存在着突出的差距。由于历史和现实的原因，社会的部分既得利益者如政治、文化精英、经济利益集团，拥有社会的大多数媒介资源，媒介资源的占有就意味着对媒介话语权的掌控。因此，社会的媒介话语权也被这部分拥有媒介资源的社会阶层所掌握，而其他社会阶层则几乎失去了最基本的媒介话语权。从深层次看，对媒介资源的掌握也影响到对媒介信息的使用和需求，这种信息使用和需求差距则表现得更为明显，这就导致了大众传播的严重对立和冲突。 其次，传播分化导致传播系统在价值、文化和意识形态方面分化出子系统，现有系统和这些分化的次级系统之间存在着对立和冲突。传播分化的深层形式是传播价值和意识形态以及文化子系统的形成，随着传播分化的加剧，现有的社会价值、意识形态和文化内部产生次级形态，即社会学家尼克拉斯·卢曼所认为的，社会分化主要是系统内部和系统间的分化，传播分化也是如此。传播分化中产生的新系统，与现系统及系统因素之间产生强烈的冲突和结构上的不平衡关系。随着我国社会结构的多元化变迁，传播意识形态也由一元化向多元化发展，传统的一种声音独统天下的局面别打破，代之以多种声音和多种形态。这样，新的意识形态系统或新的传播特质和现有的意识形态就产生了冲突。 其三，传播分化导致传播系统的异质性因素的产生，这些分化的异质性因素和特质，本来就是作为传播系统的对立面出现的，它自然和系统自身产生冲突。由于传播结构发生变化，传播系统本身逐渐产生异质性因素，社会学家帕森斯指出，这些分化的因素带来系统边界关系的复杂化，打破原有的关系的平衡，从而造成系统构成因素之间的关系冲突。我国传播议程设置就存在这种情况，国内学者研究表明，我国大众传播议程和受众议程之间并不是绝对直接的对称关系，而往往存在异质性因素，这其中的原因也正是传播分化的结果。 李本乾、张国良. 李本乾、张国良. 中国受众与大众传媒议程设置功能研究[J].复旦学报，2003.(1)：83-87. 传播分化引起传播冲突，传播冲突则最终引起大众媒介的价值系统、文化系统、意识意识形态、社会结构等领域的非均衡发展，即传播失衡。就我国目前大众传播的发展现状来看，因传播分化引起的传播冲突，集中表现在以下方面： 1、公义和媚俗。随着大众传媒市场化发展，国内大众传媒已潜藏着被利益趋向所俘获的危险，在突出经济利益目的驱使下，大众媒介已呈现过分媚俗化的倾向。就大众媒介发展的基本导向而言，收视率、发行量、广告营业额等纯经济利益因素，则成了国内媒介考察其发展水平的基本指标。相反，传媒作为社会公器的人文关怀、社会正义的弘扬等价值取向，则被放在了次要的、甚至根本不被关注的地位。在社会