技术决定论与社会建 构论.pdfVIP

第23卷 第5期 自然辩证法研究 V01．23，No．5 2 0 0 7年 5月 Studies in Dialectics of Nature May，2007 文章编号：1000—8934(2007)05—0061一04 “技术决定论与“社会建构论”：从分立到耦合 王 建设 (东北大学技术与社会研究所，沈阳 110004；洛阳师范学院政法学院，河南洛阳471022) 摘要：从形式逻辑和辩证逻辑两个方面加以分析，“技术决定论”与“社会建构论”是并非对立而是分立的关系。 分立是技术决定论与社会建构论的现实关系，其突出特征是，在“技术与社会关系”问题上二者“各说各话”甚至彼此 指责、批判。耦舍是技术决定论与社会建构论的可能关系。耦合关系的核心要点是，“决定”(技术对社会的决定)与 “建构”(社会对技术的建构)不是彼此分离的，而是相互统一的。耦合的原则包括客观分析、平等对待、综合运用两种 理论，消解彼此的误读。 关键词：技术决定论；社会建构论；分立；耦合；耦合原则 中囤分类号：B028 文献标志码：A “技术决定论”是关于技术与社会关系之中“技 表述。20世纪80年代欧美一些技术哲学家、技术 术对社会影响”的一种典型理论(当然并非惟一理 社会学家，提出了技术的“社会建构论”思想。技术 论)，“社会建构论”是关于技术与社会关系之中“社 的社会建构论的主要倡导者包括：荷兰的比克，美国 会对技术的影响”的一种典型理论(亦非惟一理论)。 的平齐、休斯，英国的麦肯齐，法国的卡隆、劳，以及 或者说，“技术决定论”指向了“技术对社会的影响” SSK(Sociology of Scientific Knowledge)团队中的 这一向度，而“社会建构论”指向了“社会对技术的影 科林斯、马尔凯、伍尔加、拉图尔等。 响”这一向度。在技术哲学或技术社会学的论域内， 我国学者在技术社会学、技术哲学、技术观以及 “技术决定论”与“社会建构论”两种理论完整而规范 “科学技术与社会(STS)”等多种名义或框架内，对 的表述称作“社会的技术决定论”和“技术的社会建 “技术决定论”或“社会建构论”进行了研究o。尽管 构论”。在论及有关技术与社会的关系时，这两种理 这些研究不是把“技术决定论”和“社会建构论”的关 论常常被同时提及。探讨“技术决定论”与“社会建 系作为主要的分析目标，但多数研究者或明确指出 构论”二者的关系，涉及到如何理解、研究技术的意 或承认技术决定论与社会建构论是对立的关系。略 义，以及技术与社会的关系等等一系列重大的理论 引几例：柯礼文认为，“建构主义也旗帜鲜明地反对 问题，而非仅仅是这两种理论之间彼此如何对待、评 技术决定论。这是它的理论起点和定向决定的”n，； 价的问题。 肖峰指出，“对技术决定论的批判是SST(Social of Shaping Technology，即技术的社会形成，社会建 1 分立：“技术决定论与 构论的理论形式之一，本文注)的理论生长点”03；李 “社会建构论的现实关系 三虎、赵万里的研究表明，“技术的社会建构⋯⋯研 究纲领、主要观点⋯⋯对技术决定论的批判”∞，；邢 “技术决定论”思潮的产生早于“社会建构论”， 怀滨、孔明安的研究指出，“社会