我国新闻传播诽谤诉讼证明责任分配的转变从自由裁量到法定分配宋 素红.pdfVIP

Journalism LegalityResearch 新闻法制研究 ■■■ 我国新闻传播诽谤诉讼证明责任分配的转变 ———从自由裁量到法定分配 □ 宋素红 罗 斌 ［ 中图分类号］G210［文献标识码］A［文章编号］1009—5322（2017）03—0069-5 【内容提要】对于新闻传播诽谤诉讼，《民诉法解释》第91条的意义是：明确此类诉讼的攻防重心与关键在于侵 权责任四要件的成立与否，且规定侵权责任四要件证明责任由原告承担。至此，我国新闻传播诽谤诉讼中证明责任 分配的自由裁量成为历史。在司法实践中，《民诉法解释》第91条的影响在于：二审纠正一审在证明责任分配中的 自由裁量行为，在案件事实方面明确表述双重意义证明责任分配规则，完整适用《民诉法解释》第91条，只要求对 “采访真实”而非对报道内容真实性举证。 【关键词】新闻传播；诽谤；证明责任；真伪不明；过错 现代证明责任制度以肯定案件事实真伪不明的客 原则，这是侵权法中的公理。民法理论上，侵权责任构 观存在为前提，在案件事实真伪不明时，证明责任分配 成有三要件说（无非法行为一项）和四要件说，然而， 决定着当事人的胜败，因此，其任何变革都会在民事诉 1993年最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题 讼中引发巨大变化。2015年２月，最高人民法院《关于 的解答》第７条“是否构成侵害名誉权责任，应当根据 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（下称《民 受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法 诉法解释》）的实施，标志着我国民事诉讼证明责任分 行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过 配最终实现了由法官自由裁量向法定分配的转变。作 错来认定”的规定，不仅毫无疑问地确定了新闻诽谤诉 为民事诉讼中的一个类型，我国新闻传播诽谤诉讼同 讼适用过错责任原则，而且毫无疑问地确定了新闻诽 样见证了这种变化，而迄今为止，司法实践中最典型的 谤的四个侵权要件。 案例仍是世奢会（北京）国际商业管理有限公司（下称 在过错责任归责原则下，“新闻诽谤诉讼中侵权责 “世奢会”）诉《新京报》名誉侵权案（下称“世奢会”案）： 任的四个构成要件即过错、违法行为、损害、因果关系 其两审分别在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和 均需证明……作为大陆法系或成文法国家的法官，无 ① 国民事诉讼法〉的解释》（下称《民诉法解释》）实施前后 权改变民事诉讼这一基本规则。”当然，民法学界和司 进行，经历了证明责任分配由法官自由裁量向法定分 法界均认同采取事实推定的方法解决受害人对人格损 配的转变，终审判决实现了“反转”。 害或社会评价之降低这一损害后果的举证和证明，即 69 目前，我国新闻学界尚未意识到《民诉法解释》中 损害成立只需受害人提供证据证明针对自己的诽谤和 法定证明责任分配规则对新闻传播诽谤诉讼的根本影 ② 侮辱性内容已经传播并为第三人所知即可；至于因果 响，也未出现对相关司法实践进行研究的专门成果。为 关系，只要受害人能够证明相关传播行为指向其本人 深入、准确把握新闻传播诽谤诉讼的内在机理，维护新 即可。因此，长期以来，新闻诽谤侵权责任四个构成要 闻媒体及其秘密消息来源的合法权益，本文考察《民诉 件中，违法行为（即诽谤：传播内容虚假或诋毁、侮辱） 法解释》的实施究竟如何影响此类诉讼中法官分配证 和过错是诉讼中的重点证明客体