高拱坝坝身泄洪规模探析以白鹤滩水电站为例.pdf

水 利 学 报 2018年9月 SHUILI XUEBAO 第49卷 第9期 文章编号：0559-9350（2018）09-1169-09 高拱坝坝身泄洪规模探析——以白鹤滩水电站为例 孙双科 ，彭 育 ，徐建荣1 2 2 （1. 中国水利水电科学研究院 流域水循环模拟与调控国家重点实验室，北京 100038； 2. 中国电建集团 华东勘测设计研究院有限公司，浙江 杭州 311122） 摘要：坝身泄洪规模对于高拱坝工程的泄洪安全有重大影响，是高拱坝水力设计中关键的技术参数之一。本文 基于白鹤滩水电站坝身泄洪水工模型试验成果与水垫塘底板最大冲击压强宜小于15.0×9.8kPa的技术基准，给出 了该工程坝身泄洪规模的具体量值，并从水垫塘单位水体消能率角度与同类型工程进行了对比。试验研究表明， 坝身泄洪规模与水垫塘底板冲击压强之间有显著相关性：在表孔单独泄洪运行工况下，随坝身泄流流量的增加， 水垫塘底板最大冲击压强以幂函数的形式增大，且增幅十分明显；而在表深孔联合运行工况下，水垫塘底板最大 冲击压强则主要取决于表孔与深孔泄流流量之比，基本上为线性关系。 关键词：高拱坝水垫塘；最大冲击压强；表孔；深孔；泄流流量 中图分类号：TV135 文献标识码：A doi：10.13243/ki.slxb 1 问题的提出 高拱坝是国内外大型水电站的主选坝型之一。我国锦屏一级水电站最大坝高305m，是目前世界 ［1］ 第一高拱坝工程；而在国外高拱坝工程中，以俄罗斯的英古里双曲拱坝为最高，其坝高271.5m 。 我国高拱坝工程普遍存在水头高、流量大、河谷狭窄等技术特点，使枢纽布置与泄洪消能面临 巨大挑战，随着若干座大型水电站的陆续建成与诸多复杂技术问题的解决，我国在高拱坝建设与关 键技术研究方面不断取得突破性进展，在世界上居引领地位。1998年我国建成的二滩水电站是一座 具有里程碑意义的高拱坝工程，其最大坝高240.0 m，最大下泄流量23900m/s，通过大量的技术论3 证与科学研究，最终采用了“坝身表孔与深孔双层泄水孔口布置、下游设水垫塘与二道坝、通过水 舌碰撞促进消能、并辅以岸边泄洪洞泄洪”的泄水建筑物布置格局与消能模式，建成后经多年实际 ［2］ ［3-4］ ［5-7］ 泄洪考验，表明是成功的 。在此之后的一系列高拱坝工程，如已建成投产的二滩 、小湾 、 ［8-9］ ［10-11］ ［10-14］ ［15-16］ ［17-18］ 溪洛渡 、锦屏一级 、构皮滩 以及在建中的白鹤滩 、乌东德 等大型高拱坝工程，均 采用了上述“二滩模式”，即采用坝身开孔泄洪与岸边泄洪洞分流的总体布置格局，并在二滩水电站 基础上有了进一步的创新与发展，如反拱形水垫塘的研究与采用［19-21］，以及为减轻雾化影响提出的无 ［22］ 水舌碰撞的收缩式消能工技术 等。 对于高拱坝工程而言，坝身泄洪规模对于工程投资与泄洪安全有重大影响，是高拱坝水力设计 中最关键的技术参数之一。由于下游河道狭窄，大型高拱坝工程岸边泄水建筑物大都采用长距离泄 洪洞布置方式，工程造价很高，且由于工作水头高，大型泄洪洞洞内高速水流问题突出，运行中出 现破坏的风险相对较大。与岸边泄洪洞相比，坝身泄洪设施，无论是表孔还是中（深）孔，在工程投 资与运行安全等方面均具有显著优势：坝身泄洪设施流程短，水流流速可控，建设与运维费用低； 高拱坝结构计算结果表明，坝体开孔后仅刚度略有削弱，对坝体应力分布几无影响，孔口周边出现 的局部应力集中可通过配筋得以解决；坝下设置的大型人工水垫塘则为坝身泄洪提供了良好的消能 收稿日期：2018-07-17；网络出版日期：2018-09-