论南羲采的龟磵诗话.pdfVIP

《中國文化研究所學報》 Journal of Chinese Studies No. 54 - January 2012 磵 論南羲采的《龜 詩話》 詹杭倫 香港大學中文學院 前 言 《龜磵詩話》是古代韓國學者南羲采所著的一部規模特大的類書型詩話。近年以來， 學術界對東方詩話的研究日益廣泛深入，但迄今為止，注意到《龜磵詩話》的學者仍 然不多。據我所知，最早論及此書的韓國學者是趙鍾業，他在《中韓日詩話比較研 究》中評論說：「此書若以量推之，則除明王會昌《詩話類編》之外，恐為最大者也。 1 其後， 卷數二十七，冊數十二，面數一千一百七十四，字數大約六十七萬字也。」 中國學者蔡鎮楚在《比較詩話學》中也提及此書：「南羲采的《龜磵詩話》乃是朝鮮—— 27 20 韓國詩話的一部巨著。全書 卷，凡 多萬字，分門別類，卷帙浩繁，囊括了中國 歷代經籍文獻、文論著述、筆記小說之涉於詩者。所引經、史、子、集書目多達 227 種，內容龐雜，如同一部《藝文類聚》，是朝鮮——韓國詩話之最，在東方詩話 2 兩位學者對此書的字數統計差距是如此之大， 之林也是比較罕見的詩話之作。」 引發我自己作統計的興趣。按照此書每頁十四行每行三十五字計算，則每頁約四 1,228 百九十字 ，全書共 頁，總字數當在六十萬以上。趙、蔡兩位對《龜磵詩話》評 價都很高，但限於兩人的專著皆採用比較詩話學的體例，並未對《龜磵詩話》展開詳 細論述。另有沈文凡、全崴發表〈黃巢《自題像》探賾與索隱〉一文，3 舉例論證了《龜 磵詩話》中的資料對中國本土資料具有可以互相證明的文獻價值。沈文凡、代景麗發 表〈唐代牡丹文化與文學的傳播〉一文，4 認為南羲采對唐代牡丹文化與文學資料加以 梳理，兼錄兼評，對闡釋唐代的牡丹文化和文學做出了卓越貢獻。最近，我審查一 1 1984 271 36 趙鍾業：《中韓日詩話比較研究》（臺北：學海出版社， 年），頁 ，注 。 2 2006 270 蔡鎮楚、龍宿莽：《比較詩話學》（北京：北京圖書館出版社， 年），頁 。 3 沈文凡、全崴：〈黃巢《自題像》探賾與索隱——兼論韓國南羲采《龜磵詩話》對唐詩的舉 2010 1 48–52 證價值〉，《福州大學學報（哲學社會科學版）》 年第 期，頁 。 4 沈文凡、代景麗：〈唐代牡丹文化與文學的傳播——結合韓國南羲采《龜磵詩話》接受史展 2011 2 1–5 開〉，《吉林師範大學學報（人文社會科學版）》 年第 期，頁 。 © 香港中文大學 The Chinese University of Hong Kong 《中國文化研究所學報》 Journal of Chinese Studies No. 54 - January 2012 256 詹杭倫 部香港大學博士學位論文〈梅堯臣詩研究〉，見其後附錄有「韓國詩話及文集中所見梅 堯臣資料」，輯錄自《龜磵詩話》者有二十四條之多，足見《龜磵詩話》採錄資料之豐 富。上述幾家之