美国与1971年南亚危机-马克思主义理论与思想政治教育专业毕业论文.docxVIP

郑州大学碗士学位论文 郑州大学碗士学位论文 美国与1971年南亚危机 亚安全战略》运用“超越均势”概念分析后冷战时期美国的南亚安全战略，该文 在第一章的第三节(70年代；接近巴基斯坦中对抗苏联，分析了美国在70年代 对南亚的政策，并没有提及美国在第三次印巴战争中的作用。宋德星的‘论巴基 斯坦联盟外交及其困境》，该文从理论与现实层次分析了巴基斯坦的联盟外交政 策及其困境，以及美国的南亚政策对巴基斯坦联盟政策的影响．关于1971年印 巴战争，作者的结论是；。在1965年和1971年两次印巴战争中．美国远远没有 发挥巴基斯坦所期待的联盟伙伴的作用，相反却采取了不利于巴基斯坦的中立立 场。”这个结论值得商榷。姚远梅的硕士论文《印度与巴基斯坦的分裂》主要研 究了印度对巴基斯坦分裂所起的作用，研究范围仅限于印度与巴基斯坦两方。o 最后，一些专题性研究也涉及此课题。但研究的时限在1971年南亚危机之 前。常利锋的未刊硕士论文‘第二次印巴战争对印巴美三角关系的影响》主要研 究了第二次印巴战争对印度、巴基斯坦和美国三角关系的影响．该文叙述了第二 次印巴战争前后以及战争期间印、巴、美三方之问的关系，这篇文章只是研究了 第二次印巴战争，但是对于第三次印巴战争中美国与印度和巴基斯坦的研究做了 准备。蔡佳禾教授的文章‘冷战与60年代南亚国际新格局的形成》，深刻分析了 60年代南亚地区国际新格局形成的背景与过程，他认为中、印、美、巴、苏关 系的互动结果是美国在南亚地区的影响明显下降。该文最后指出，即使在冷战高 潮时期，在美国的外交政镱中，这一地区的地缘政治因素仍比意识形态因素更起 作用。王琛教授的博士论文《美国外交政策与南亚均势(1947—1963)》主要研 究了自印巴分治到肯尼迪政府结束美国主导的南亚均势政策的起源、发展直到解 体的过程，着重探讨了决定美国均势政策以及该政策失败的根源。作者在这篇文 章中首次提山“大国南亚困境”的概念，为解释美国南亚政策提供了一个新的框 架。这些创新为我们更准确地预测南亚事态发展方向成为可能。这些研究～般只 截止到20世纪的60年代，对于美国70年代的南亚政策并没有论述，但是为70 年代美国南亚政策的研究提供了很好的基础与视角。o 2．国外研究现状 。复旦大学国际政治蕉张贵洪博．L论文t‘超越均势：论后冷战时期的美国南亚安全战略，，2004年(未刊)； 柬德星着t‘论巴基斯地联盟外交及其困境’，载自‘南亚研究’，2001年1月；郑州大学历史学院世界史 专业姚远梅硕士论文：‘印度与巴摹斯坦的分裂)，2005年(未刊)． o郑州大学历史学院世界史专业常利锋硕士论文‘第二次印巴战争对印巴美三角关系的影响，2005年(来 刊)；蔡佳禾著：‘冷战与60年代南亚园际新格局的形成，http／／wmw．coldwarchina．cn 2005-6-2817：29：00： 王琛著t t美周外交政簟与南亚均势(1947--1963)，．香港t香港社会科学出版社．2005年． 2 郑州太学硕士学位论文 郑州太学硕士学位论文 美国与1971年南亚危帆 国外对于1971年南亚危机的研究主要集中于美国。这些研究可以分为两大 类，第一类是回忆录和传记．首先是时任美国总的统尼克松回忆录和国家安全 事务助理的亨利·基辛格回忆录，因为他们二位是当时事件的亲历者与决策人． 所以他们的回忆录是很好的背景资料，但是由于他们的回忆录比较主观，又都 是为自己树碑立传。所以要慎重引用。其次是一些学者与当时记者的著作，如 亨利·布兰登的‘美国力量的收缩》和塔德·肖尔茨的‘和平的幻想一一尼克 松外交内幕两本书。他们凭借与白宫的密切关系与对美国领导人的了解，简 单地叙述了美国领导人对1971年南亚危机处理的过程，他们认为尼克松与基辛 格比较讨厌英迪拉·甘地总理，而由于当时叶海亚·汗正在作为美国与中国接 触的一个秘密中间人而倾向于他，所以他们的政策也是倾向于巴基斯坦的。这 些著作过于强调尼克松与基辛格的个人因素。。 第二类是南亚问题专家学者的著作与文章。这些专家学者可以分为两派： 一派是官方学者，他们都站在与美国白宫对立的立场上批评尼克松的政策，尤 以当时任助理国务卿帮办的克里斯托弗-范·霍伦和曾任美驻印大使的库克 斯·丹尼斯为代表。他们对尼克松偏袒巴基斯坦的政策持批评态度。范·霍伦 在南亚危机结束八年后发表了一篇文章，题目是《偏袒政策的回顾：尼克松一一 基辛格的地缘政治和南亚》。他提出了对白宫政策的四点批评：美国不应为保持 对华通道而对巴基斯坦的军事镇压保持