有关永佃权与清代农民生活研讨.docVIP

有关永佃权与清代农民生活研讨 【内容提要】永佃权与农民的生活息息相关，刑科题 本中有关永佃权的案例以及契约文书和方志的记载，再现 出了清代农民生活的状况。 【英 文 摘 要】 IntheQingDynasty, theconditionsofpeasantrywereintima telyconnectedtotheirpermanenttenancyrights. Thelivin gcondi-tionofpeasan tryintheQi ngDynastyc anberecons tructedfro mpenalcase sofpermane nttenancyr ightsandco ntractsand localrecor ds. 【关键词】永佃权/清代/农民生活 Permanent tenancyrig ht/QingDyn asty/pligh tofpeasant ry 【正文】 永佃权制是中国古代租佃制度的特色之一。水佃式的 租田关系很早就为学术界所重视，不过却存在着诸多的分 歧和争论，主要集中在永佃权的起源、永佃制租佃关系的 基本特征、永佃权与佃农的权利与义务、永佃制的进步性 与落后性等方面。（注：主要成果有：傅衣凌《明清农时社 会经济》，三联书店1961年版：韩恒煜《试论清代前期佃 农永佃权的由来及其性质》，《清史论丛》，第1辑；赵冈、 陈钟毅《中国经济制度史论》，台北联经出版公司19 86年 版；杨国桢《明清土地契约文书研究》，人民出版社1988 年版与《论中国永佃权的基本特征》，《中国社会经济史研 究》，1 988年第2期；罗雍《永佃权献疑》，《争鸣》，1989 年第4期；杨周《永佃权试探》，《浙江师范大学学报》， 1988年第2期；黎民《永佃权小议》，《平准》5上；董蔡 时《永佃制研宄》，《苏州大学学报》，1 995年第2期；刘 秋根《永佃权源于何时》，《晋阳学刊》，19 91年第1期； 方行等著《中国经济通史?清代经济卷》，经济日报出版社 2000年版。）尽管许多问题目前尚无定论，但越来越多的 学者倾向于认为：永佃权可能萌芽于宋代，但明以前主要 局限于东南一些省份，到了清代。永佃制租佃关系已经成 为遍及全国各地的普遍行为；永佃制的基本特征体现为地 权与佃权相分离，而不是“永远耕种”；永佃权是佃农的一 种权利，而不是地主剥削佃农的一种手段；永佃权的产生 意味着佃农社会地位的提高和独立性的增强，而不是人身 依附关系的加强；永佃制是租佃关系中的新现象，是先进 租佃关系的代表，而不是落后残余的延续。 综观现有研究成果，不难发现，学者们对永佃制的理 论阐释非常充分，而对永佃权与农民生活的关系却很少关 注。事实上，永佃权与农民的生活息息相关，几乎影响到 农民生活的各个方面。深入探讨永佃制与农民生活的关系， 不仅有助于我们立体地了解清代农民的实际生活状况，而 且有助于我们对上述正在争论的理论问题的把握。 一永佃权与农民的安身立命、兴家创业 永佃权的产生是佃农长期斗争的结果。随着万历以来 土地交易中的地租买卖现象日益普遍化和佃农转佃土地的 合法化，（注：据统计，《明清徽州社会经济资料丛编》第 二辑中明代早期列有地租数量的契约只占所收契约的近一 半，万历以后，所收契约几乎件件都列有地租数量，而且 有些契约把土地面积和四至都省略了，哭出的只是地租数 量；《徽州千年契约文书》中收有许多明代佃农转佃的契约， 其中还有经过官府验证的赤契。参见方行等著《中国经济 通史?清代经济卷》，经济日报出版社2000年版，第17 75、 1781页。）到了清代，永佃制下佃农的各项权利义务关系己 经非常完备了。此时佃农所享有的自主权不只是停留在传 统意义上的诸如如果“不愿耕作”，可以随时“将田退还业 主，接取原银”，业主“不敢留难”等内容了，他们可以随 意转让、馈赠和出卖所佃得的土地，而业主无权过问。这 种新型的租佃关系无疑对佃农的生活和命运有着重要的意 义。首先，它成为佃农谋生活命、养家糊口的重要源泉。 在清代强大的人口压力面前，获得一块土地的耕种权等于 获得了生活保障。在一般租佃关系中，佃户是不可以将佃 耕的土地转让给他人的，这就有可能出现下述情况：一方 面有耕种权的佃农无力耕种，而又“不敢懒惰、抛荒及私 相授受”；另一方面，一些有能力耕种的人却又无田可耕， 只有两相望“田”兴叹。永佃权的出现正好解决了这一矛 盾，它使更多的直接生产者加入到租佃关系中来，使更多 的人借此获得了生存的机会。乾隆时福建永福县黄用东有 田一处，“原是族人黄宗劝世代承耕。乾隆十年（1745 ）， 黄宗劝兄弟缺乏耕本，把这田给罗起光耕种” [[1] （P52 4）];广东新宁县人陈建安，“由嘉应挈眷来宁，佃耕度日。 建安承批陈振公、陈崇弼田六亩。乾隆九年