原创力文档- 1、本文档共8页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
建筑工程方案设计评标结果公示表
工程名称：长城笋岗城市综合体设计招标 工程编号：SJ10101020100112
公示时间： 2011年 月 日至2011年 月 日（不少于5个工作日）
评标方式：记名投票法
招 标 人：深圳市长城物流有限公司
招标代理机构：深圳市国际招标有限公司
重要提示：
公示期内，投标人若有异议，请于公示截止时间前以书面形式向主管部门提起申诉，逾期不予受理。
评标委员会名单
主任委员：陈世民
委员：刘桂禄、朱立安、张蒨、孙丽萍、李荣生、贺健
中标候选方案：6号方案，深圳市华阳国际工程设计有限公司＆美国RTKL国际有限公司
（第一中标候选人）
评委个人评审意见
A评委：
B评委：
C评委：
D评委：
E评委：
F评委：
评标委员会综合评审意见：
6号方案：商业的空间较流畅，核心空间易积聚人气。较好的注意了城市主干道景观。设计的穿越通道及半开放的商业广场较好的组织了商业功能，同时灵活处理写字楼和公寓的总体布局。但整体创新不够。
2号方案，香港华艺设计顾问（深圳）有限公司＆株式会社日本设计
（第二中标候选人）
评委个人评审意见
A评委：
B评委：
C评委：
D评委：
E评委：
F评委：
评标委员会综合评审意见：
2号方案：商业空间布局合理，三个商业体块、Y型的交通中庭、带状的生态景观带很好的融合在一起具有特色，但整体布局显得较为凌乱，想要表达的东西过多。此外，中庭屋面的流水、中央生态呼吸树会带来后期运营的诸多问题。
5号方案，深圳市博艺建筑工程设计有限公司＆法国欧博建筑与城市规划设计公司
（第三中标候选人）
评委个人评审意见
A评委：
B评委：
C评委：
D评委：
E评委：
F评委：
评标委员会综合评审意见：
5号方案：与周边城市环境结合良好，布局合理，共享空间组织符合现代商业互动空间设计的理念。方案整体性良好，但商业功能性不够灵活，今后商业模式调升困难。
4号方案，深圳奥意建筑工程设计有限公司＆M.Arthur Gensler Jr. Associates,Inc.
（第四名）
评委个人评审意见
A评委：
B评委：
C评委：
D评委：
E评委：
F评委：
评标委员会综合评审意见：
4号方案：建筑功能及布局基本合理,设计中注意了环保理念，出入口设置及人、车流交通组织较清晰，但建筑特色不明显。商业与购物休闲结合得不理想。
3号方案，中国建筑科学研究院＆德国gmp国际建筑设计有限公司
（第五名）
评委个人评审意见
A评委：
B评委：
C评委：
D评委：
E评委：
F评委：
评标委员会综合评审意见：
3号方案：整体布局的建筑形态与周边环境，现场环境结合自然；注意到地上、地下空间联系较好，但甲级写字楼设计不够先进，尤其是平面格局已显过时。
1号方案，中建国际(深圳)设计顾问有限公司
（第六名）
评委个人评审意见
A评委：
B评委：
C评委：
D评委：
E评委：
F评委：
评标委员会综合评审意见：
1号方案：采用单元化、模块化的概念进行设计，南部留出大面积广场。总体布局比较平淡，大空间大雨棚不够实用，缺少商业的活跃元素，对采购中心的商业业态及今后运营的可调整性考虑不够。
文档评论（0）