20XX年公共品理论—政府经济学的核心.pptVIP

公共品的均衡理论----实现机制 AB为不同党派的代表，内部偏好一致。AA、 BB分别为A、 B党的公共品需求，横轴为公共品供给数量，纵轴为承担的公共品成本比例。经讨价还价，双方承担比例之和为1，公共品量为G。 H=1 Ob A B H1 B承担的税收比例 H* E A承担的 税收比例 A H=0 Oa B G1 G G2 公共品数量 公共品的均衡理论----均衡阻碍 1.在公共品均衡格局中，消费者的需求曲线是虚拟的，而消费者如果没有现成的市场价格为参照系，实际上很难准确描述真实需求。 2.即使消费者知道自己的真实需求，他也可能隐瞒真实需求（“免费搭车”），公共品低水平供给。----最重要原因 3.即使消费者表达真实需求，消费者少时容易达成协议，但涉及众多消费者甚至需要牺牲生命时，达成统一协议非常困难（交易成本过高）。 4.政府尽管可以凭借强制力征收税收，解决 “免费搭车”问题，但难以了解消费者的真实偏好。 公共品的均衡理论----均衡阻碍 集体行动的理论模型--“公地悲剧” Garrett Hardin,1968,Tragedy of commons. 设想一个对所有人“开放的牧场”，每个放牧人都从自己的牲畜中得到直接的收益，但在他或其他人在牧场上过度放牧时，每个放牧人又因公共牧场退化而承受延期成本。因此，每个放牧人都有增加越来越多的牲畜的动力，承担的只是由过度放牧所造成的损失的一份。 象征：任何时候只要许多个人共同使用一种稀缺资源，便会发生环境的退化。 公共品的均衡理论----均衡阻碍 集体行动的理论模型--“公地悲剧” “这是一个悲剧。每个人都被锁定进一个系统。这个系统迫使他在一个有限的世界上无节制地增加他自己的牲畜。在一个信奉公地自由使用的社会里，每个人追求他自己的最佳利益，毁灭是所有的人趋之若骛的目的地。”（哈丁，1968） 公共品的均衡理论----均衡阻碍 集体行动的理论模型--“公地悲剧” 哈丁不是第一个注意到公地悲剧的人。 亚里士多德Aristotle：“凡是属于最多数人的公共事物常常是最少受人照顾的事物，人们关心着自己的东西，而忽视公共的事物。”（Politics,Book2,1261) Hobbes,关于在自然状态中的人的故事是公地悲剧的原型：人们寻求他们自己的利益，最后彼此相互厮杀。 公共品的均衡理论----均衡阻碍 集体行动的理论模型之一----“公地悲剧” 公地悲剧用来描述多种问题。哈丁用它作比喻，目的是说明人口过度膨胀问题。后用来描述饥荒、木柴危机、酸雨、摩门教组织、都市犯罪、国际合作等。 公共品的均衡理论----均衡阻碍 集体行动模式之二----囚徒困境博弈 Merrill M. Flood,Melven Dresher提出，Albert W. Tucker建立的博弈模型。 囚犯A 囚犯B 不承认 承认 不承认 各1年 A10年，B3个月 承认 A3个月，B10年 各8年 公共品的均衡理论----均衡阻碍 集体行动的模式之二---囚徒困境博弈 囚徒困境博弈被概括为一种所有对局人都拥有完全信息的非合作博弈。 条件1：“完全信息”，即所有对局人都知道博弈树的全部结构以及与结局有关的回报。 条件2：对局人之间的交流是被禁止的或不可能的，或与模型不相干。 支配策略：不管其他人选择什么策略，对局人自己只要选择背叛策略，总会使他们的景况变得更好。 悖论：个人理性的策略导致集体非理性的结局。 公共品的均衡理论--