浅析刑法与刑事诉讼法的交互作用.docVIP

浅析刑法与刑事诉讼法的交互作用 摘要：刑法和刑事诉讼法存在着错综复杂的紧密联系，而二者的互 相影响对于构建完善的法律制度和将制度高效实施具有非常重要的意义， 本文以刑法和刑事诉讼法间存在的交互作用为核心，运用理论与实际相结 合的方式，对二者所具有的交互作用进行了详尽的分析，供相关人员参考。 关键词：刑法；刑事诉讼法；交互作用 中图分类号:D915. 3;D914文献标识码:A文章编号:2095-4379-(2017) 02-0215-02 一、 引言 刑法的主要内容是对犯罪、刑罚以及刑事责任进行规定，对其具有制 定权的足统治阶级，而刑事诉讼法则是对国家所制定的或足经过国家认可 的可以对刑事诉讼活动进行调整的法律规范的总称，旨在对在诉讼人参与 的情况下通过公、检等机关对相应的犯罪活动进行揭露和惩罚，因此，只 有对刑法和刑事诉讼法间存在的交互作用进行透彻的分析和理解，才能够 实现依法治国的目标。 二、 刑法和刑事诉讼法产生交互作用的因素 刑法和刑事诉讼法二者所具有的交互作用的具体内容会在很大程度 上影响到法律制度的制定和实施，因此，只有对二者产生交互作用的因素 进行准确的分析和了解，才能够做到从根本上将刑法和刑事诉讼法的关系 进行协调，使法律制度的效果得到最大化发挥。影响二者产生交互作用的 因素主要有以下几个：其一，对程序法和实体法二者进行划分的界限不清 晰；其二，事实和法律二者相互影响［1］。对上述因素进行科学、合理分 析的好处在于可以明确对二者的交互作用进行研究的方向，并且给予其强 大的理论支持。 三、刑法和刑事诉讼法产生交互作用的体系 （一）二者在机能方面的相互作用 刑法和刑事诉讼法虽然是独立的两个部门，但是在对国家的刑法权进 行保障的过程中，二者存在密不可分的关系，因此，对二者的交互作用关 系进行研究是确保国家刑法权的实施以及将其结果进行最优化展示的重 要途径。 相互保障 刑法和刑事诉讼法相互间的保障是指二者对对方制度的高度实施进 行一定程度上的保障，刑事诉讼法对刑法具有保障作用是长久以来相关业 界和学者所达成的共识，通常情况下，刑事诉讼法对刑法的保护机制是通 过对相关机构的职权进行规定确保其能够对权力进行正确的使用而体现 的，因此，刑事诉讼法能够为确保刑法的实施提供相应的以诉讼程序为代 表的保障，并且可以为刑法提供在查证案件的过程中所需要具备的证据。 而刑法对刑事诉讼法具有的保障作用则是通过以下两个方证来体现的：其 一，刑法能够对诉讼人以及其他公民从事与刑事诉讼法的规定相符合的活 动进行保证；其二，刑法能够对在进行刑事诉讼的过程屮占椐重要地位的 权利机关所需要履行的义务和职责进行规定，并且对其进行监督。 相互补充 刑法和刑事诉讼法相互间的补充指的是由于其在实施过程中具有高 度的统一性而形成的互相包含的法律制度，因此，二者的相互补充能够在 很大程度上对自身以及对方进行完善，从而达到构建法律制度的目的［2］。 刑事诉讼法对刑法所起到的补充主要有：其一，刑事诉讼法能够对刑 法屮存在的不足进行补充完善；其二，进行刑事诉讼的过程也能够在一定 程度上补充刑法所具备的对罪犯进行预防的功能。刑法对刑事诉讼法的补 充主要有：其一，刑法中关于进行刑事诉讼的主体具有追诉权的规定属于 刑事诉讼法的内容；其二，刑法对于追诉时效方面的规定只有在刑事诉讼 的过程中才能够实现；其三，部分对犯罪进行构成的因素中具有与案件本 身相关的内容，这也是对刑事诉讼法屮关于证明制度的方面进行补充的典 型。 相互正当化 刑法和刑事诉讼法相互间的正当化指的是二者对对方的合理性以及 正当性进行强化的机制，刑事诉讼法对刑法所起到的正当化作用主要是因 为刑法自身所固有的正当性与国家所颁布的刑罚权所具有的有限性存在 一定的联系，刑法中关于罪刑的规范就是对这一点的体现，除此之外，刑 事诉讼法的限制对刑法的正当化同样具有重要的作用。刑法对刑事诉讼法 所起到的正当化作用主要是因为刑法中与罪刑相关的原则以及以该原则 为基础所颁布的一系列刑法制度均具有对刑事诉讼活动中存在不符合规 章制度的启动、运行或判决行为进行限制的作用，正是这种作用才使得刑 事诉讼法具有了高度的合理性和正当性，在最大程度上避免了刑事诉讼成 为专断活动的可能。 （二）二者在构造方面的相互作用 相互引导 刑法和刑事诉讼法相互间的引导体现在二者对对方的内容和制度进 行引导，刑法对刑事诉讼法所起到的引导作用主要体现在对刑事诉讼的程 序进行运行的方式和对相关证据进行使用的方式上，也就是说不同的犯罪 构成体系对刑事诉讼中法官的判决具有重要的影响，并且刑法中对构成犯 罪的要素具有不同的规定和定位也会导致在进行刑事诉讼的过程中对证 据的使用方式产生变化。而刑事诉讼法对刑法所起到的引导作用主要体现 将刑法在实践过程中适用的范围进行扩