计量资料相关分析Fisher确切概率法配对卡方关联两样本秩和.docVIP

计量资料相关分析、Fisher确切概率法、配对卡方关联、两样本秩和 为了研究凝血酶浓度与凝血时间之间的相关性，随即抽取15名健康成人，测定血液的 凝血酶浓度（ml）及凝血时间（秒）。数据如下表，问二者关联性如何？ 10名健康成人凝血酶浓度（ml）及凝血时间（秒） 受试者号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 凝血酶浓度 1.1 1.2 1.0 0.9 1.2 1. 1 0.9 0.6 1.0 1.2 凝血吋间 14 13 15 15 13 14 16 17 14 16 解： （1） 条件判断： 变量（资料）类型:凝血酶浓度和时间为连续性变量，计量资料 设计类型：完全随机设计 分布类型：凝血酶浓度统计量二0. 867, p二0. 0930. 05,凝血酶时间统计量二0. 932, p二0. 4660. 05, 故凝血酶浓度和时间均服从正态分布 拟采用pearson相关分析 （2） 建立检验假设，确立检验水准 HO： p =0,即凝血酶浓度与凝血时间之间无关联 Hl： pHO,即凝血酶浓度与凝血时间之间有关联 检验水准a二0. 05 （3） 计算统计量： 相关统计量0.727, P=0. 017 （4） 结论：按a =0. 05检验水准，IK0.05,拒绝H0,接受Hl,可以认为凝血酶浓度与凝血时间之间有 负相关关系。 两种方法治疗急性心梗疗效如下表，问哪种方法好? 分组 合计 有效 有效率％ 西药组 13 7 53.84 中西医结合组 11 10 90.91 解: （1） 条件判断： 计数资料，*40,最小理论数T=3.215,独立样本2X2列联表资料 （2） 建立检验假设，确定检验水准 H0：兀1二兀2,两种方法有效率相同 111：兀1工兀2,两种方法有效率不相同 a=0. 05 （3） 计算统计量 Fisher确切概率法,p=0. 078 （4） 结论： 在ofO.05的检验水准下，p0. 05,所以不拒绝H0,差异无统计学意义。EP：还不能认为两种方法 治疗急性心梗疗效有差异。 用两种检验方法对某食品239份样本作沙门氏菌检验，荧光抗体法阳性186份，常规培养法阳性165份, 两种方法共同阳性160份，列表分析哪种方法的阳性率高？试比较两种方法的关联性？ 一致性如何？ 条件判断： 变量(资料)类型:计数资料 设计类型：配对设计， 拟采用配对卡方检验 建立检验假设，确定检验水准 H0：兀1二兀2,两种方法阳性率相同 H1：兀1烦2,两种方法阳性率不相同 a=0.05 计算统计量 p=1.92xl0-40.001 结论： 在oc=0.05的检验水准下，pv0.05,所以拒绝H0,接受H1,差异有统计学意义。即：两种方法阳性 率不相同，荧光抗体法阳性率高。 PV0.001,样木独立，可分析关联性？ 关联性： H0：两种方法无关联 H1：两种方法有关联 a=0.05 计算统计量 00.567, p0.001 结论： 在oc=0.05的检验水准下，pvO.O5,所以拒绝HO,接受Hl,差异有统计学意义。即：两种方法有关联。 一致性 Kapa 值=0671, p=0.053 结论： 在a=0.05的检验水准下，p0.05,所以不拒绝HO,差异无统计学意义。即：两种方法一致。 试比较两种类型的疗效单纯型共221例，其中按病情分为重、中、轻，分别观察了 136例、54例、31 例；按疗效分为：治愈60人、显效98人、好转51人、无效12人，有效率94.6% o；喘息型共182例, 其中按病情分为重、中、轻，分别观察了 93例，56例、33例；按疗效分为：治愈23人、显效83人、 好转65人、无效11人，有效率94.0%。试比较两种类型的病情有无差别？疗效如何？ 解： 病情分类表 ［类型 重 中 轻 合计 i 1单纯型 136 54 31 221 1喘息型 93 56 33 182 i合计 疗效分类表 I类型 治愈 显效 好转 无效 合计 | |单纯型 60 98 51 12 221 」 1喘息型 23 83 65 11 182 二 !合计 (1)条件判断： 变量(资料)类型:等级资料 设计类型：非配对设计 拟采用非参数检验 病情： 建立检验假设，确立检验水准 H0：两种类型的病情分布位置相同 H1：两种类型的病情分布位置不相同 检验水准a =0.05 计算统计量 T=34641.5, Z二2.049, P=0.04 结论：按a =0.05的检验水准，PV0.05,拒绝H0,接受H1,可以认为两种类型的病情有差别。 疗效： 建立检验假设，确立检验水准 HO：两种疗效分布位置相同 H1：两种疗效分布位置不相同 检验水准a =0.05 计算统计量 T二32845.5, Z二3.596, P=3.225xl0-4 结论：按a =0.05的检