黔南民族师范学院信息系统开发课件 信息系统的监理、审计与评价.pptVIP

甲方面对的不利选择 由于乙方拥有甲方所难以观察到的隐蔽信息，就使甲方在与乙方签合同时处于极为不利的对策地位（不利选择）。 如是否真正在技术上领先； 是否真正做过一些成功的项目； 是否使以前的用户真正从信息项目中获得了效益等等。 甲方面临信息处理能力不对称 信息经济学解决“不利选择”的激励机制的目标是如何让人说“真话”，但在信息项目这样一个模型里，乙方可以说“真话”，但甲方却不一定能“理解”乙方的“真话”。 甲方获得许多标书，假定这些标书都说了真话，在一般的对策模型里，这时，对策双方信息已经对称（因为一般的模型只考虑信息量对策双方对称），但甲方并不一定就能找到最适合本单位的开发方和最优的技术方案。 技术或产品确实很先进，乙方确实很有实力，但未必就一定能开发出适合于甲方的信息系统或电子商务。 现阶段，大多数甲方对于计算机、软件、网络、数据库等信息产品的知识非常欠缺，对投标方提供的有关上述信息产品的信息缺乏处理能力，也就是说，对策双方的信息处理能力严重不对称。 乙方也面临双重不对称 对策双方的信息量和信息处理能力严重不对称，不但表现在有关信息产品和信息技术的知识上，还表现在对策双方对甲方的业务（流程、管理等）上。 因而在信息项目的对策模型中，很难说乙方就一定能在合同中处于优势。 甲方面临“道德风险”的问题 合同签订之后乙方利用甲方难以观察到的隐蔽行动获得对策的优势地位：如简化功能模块、忽