不同比例尺下耕地质量分等结果的差异及影响因素研究.pdfVIP

第31 卷 第4 期 自 然 资 源 学 报 Vol.31 No.4 2016 年4 月 JOURNAL OF NATURAL RESOURCES Apr., 2016 不同比例尺下耕地质量分等结果的差异及 影响因素研究 1 1* 2 1 1 3 1 刘 露 ，周生路 ，田 兴 ，王晓瑞 ，苏全龙 ，朱 雁 ，王君櫹 （1. 南京大学地理与海洋科学学院，南京 210023 ；2. 成都市规划设计研究院，成都 610041 ； 3. 南京南源土地开发利用咨询有限公司，南京 210008 ） 摘要：近年来，耕地质量保护问题已逐渐成为我国最突出的问题之一，而耕地质量管理工作需 在不同层次上进行，同时也要求有不同比例尺的耕地质量分等成果，但不同比例尺下的耕地质 量分等结果在等别面积、空间分布、等别组合以及精度上均存在差异。因此，分析不同比例尺 耕地质量分等结果的尺度差异，研究其影响因素，对于提高土地质量管理水平具有重要意义。 论文采用计量经济学模型和二元Logistic 回归模型，以江苏省东海县为例，对1∶5 000 （大比例 尺）、1∶100 000（中比例尺）和1∶500 000（小比例尺）3 种比例尺下耕地分等结果的差异及其影响 因素进行了研究。结果表明：1）不同比例尺下耕地质量分等结果在面积数量、空间分布以及表 达精度上均存在一定差异，且比例尺越大，结果越精确；2 ）导致不同比例尺间耕地质量分等结 果差异的影响因素，主要有高程、植被覆盖度、耕地连通度、耕地面积占比、耕地图斑数、坡度、 路网密度以及耕地集聚度等，不同比例尺之间的耕地等别差异影响因素是不一致的，且各因素 对结果差异的影响力大小也有一定的差别。综合以上结论，可以得出：由于耕地质量分等结果比 例尺差异明显，并受多因素影响，所以不同比例尺下耕地分等数据转换与组织十分重要。 关 键 词：耕地质量分等；比例尺差异；精度；东海县 中图分类号：F323.211 文献标志码：A 文章编号：1000-3037(2016)04-0629-10 DOI ：10.11849/zrzyxb 近年来，随着社会经济的高速发展与人口的持续增长，耕地保护问题已逐渐成为我 国最突出的问题之一，长久以来，我国对耕地资源保护的重点主要集中在耕地数量的保 [1] 护上 。然而，社会经济高速发展带来的挑战，使得耕地资源的数量管理已明显不能满足 时代发展的需要，耕地数量与质量并重管理已逐渐成为人们的共识，而耕地质量分等成 [2] 果是进行耕地数量质量并重管理的重要基础 。但是，由于不同比例尺所导致的尺度效 [3] 应，耕地质量分等结果在精度、等别面积及空间分布上均存在差异 。 国内外有不少学者对不同比例尺下地形、坡度、土地利用类型以及土壤理化性质等[4-9] [10] 的差异性进行了研究，而针对不同比例尺间耕地质量分等结果差异性的研究甚少 ，对 造成结果差异性影响因素的研究则更少。在比例尺差异对耕地质量分等结果影响下，关 [11] 于不同比例尺耕地分等结果的整合研究更具有其应用价值 。目前多比例尺耕地质量分 [12-13] 等结果的表达主要基于静