野生狼尾草萌发期和幼苗期抗旱性的综合分析.docVIP

野生狼尾草萌发期和幼苗期抗旱性的综合分析 摘要：以5个不同生境的野生狼尾草种子为试验材 料，萌发期采用10%, 15%和20%浓度的PEG 6000模拟干旱 胁迫，幼苗生长期采用控水处理，通过对相对发芽率、相对 发芽势、叶片相对电导率、叶片相对含水量等抗旱相关指标 测量，综合评价野生狼尾草种子萌发期和幼苗期的抗旱性。 结果表明：萌发期抗旱性较强的是ST、YJ2,抗旱性较弱的 是FX、DY； ST和NS苗期的抗旱性较强,YJ2和FX抗旱性弱; 萌发期和苗期的抗旱性综合排名为STNSYJ2DYFX。 关键词：狼尾草；萌发期；幼苗期；抗旱性 中图分类号：S 688. 4文献标识码：A文章编号：(2014)狼尾草属(Pennisetum)主要分布于热带、亚热带，在 我国大部分地区有野生资源分布［1］。狼尾草以其株形优美、 花序美丽、抗逆性强、管理粗放、维护费用低等特点，广泛 应用于园林造景［2, 3］。近年来有关狼尾草属作为观赏草的 研究日益受到重视，主要集中于狼尾草的引种、生物学特性、 园林绿地建设中的应用形式，景观效果以及观赏性评价等方 面［2-4］,但对狼尾草的抗旱性研究较少。对不同地点采集 的5种野生狼尾草种子进行萌发期聚乙二醇6 000(PEG 6000) 模拟干旱胁迫条件及幼苗期控水干旱试验，通过对狼尾草种 子萌发期发芽特性及幼苗期相关生理指标测定，研究其抗旱 生理特性，筛选综合抗旱性较强的材料，为研究狼尾草抗旱 的生理机制奠定基础。 1材料和方法 1.1供试材料 为保证野生狼尾草的种质来源具代表性，试验种子在完 熟期分别从不同地域不同生境采集（表1）。 1.2试验方法 1.2.3幼苗期控水试验 2结果与分析 2. 1 PEG胁迫对种子相对发芽率和相对发芽势的影响 PEG模拟干旱胁迫对5种野生狼尾草种子的相对发芽率 均具有抑制作用，且随着胁迫强度的增大，相对发芽率受抑 制程度增强，但不同来源的野生狼尾草种子响应程度不同 （图1A）, 10%PEG浓度下，NS与其他4个狼尾草种子的相对 发芽势差异极显著（P0. 05）,控水第12 d, ST的相对叶片 含水量与其他4个狼尾草种子之间 图1不同浓度PEG下狼尾草种子的萌发 Fig. 1 Effect of different concentrations of PEG 6000 on germination of Pennisetum 图2控水处理下狼尾草幼苗期生长生理指标 Fig.2 Effect of water control on physiological indexes of Pennisetum 差异显著(PO. 05)；控水12 d, DY、YJ2和FX的相对 叶绿素含量下降幅度较大，为40%?50%,而ST和NS比较稳 定，分别为76. 69%和67.52%。控水18 d, DY相对叶绿素含 量明显下降(29.15%), ST和NS相对叶绿素含量维持在 52. 22%和53. 17%o控水24 d时，各狼尾草材料均下降到40% 以下。 2.4控水处理对叶片叶绿素荧光参数的影响 在干旱控水试验中，所有材料在24 d均表现出叶片卷 ,枯黄，无法测量叶绿素荧光参数，因此，仅分析前4个 处理的数据(表2)。随控水时间的延长YJ2的Y (II)值下 降最明显，处理12 d时Y (II)值为0. 204,处理18 d时, Y(II)值无意义，叶片已接近死亡状态。而ST、DY的Y(II) 值在6 d先小幅升高，在12 d时开始下降。ST下降幅度最 小，控水18 d Y (II)值为0. 253,说明ST的实际光合能 力较强。Y (NPQ) /Y (N0)值是光保护和光损伤两个重要指 标的比值，反应了植物对干旱胁迫的调节机制。受胁迫时， ST, DY和FX的Y (NPQ) /Y (N0)值先降低后升高，其中， ST 12 d开始升髙，DY和FX 18 d升高，说明ST较DY和FX 自身调节能力更强，YJ2、NS的Y (NPQ) /Y (N0)值呈现逐 渐减小的趋势。随着干旱时间的延长，5个材料的Fv/Fm值 均呈下降趋势。其中ST和DY下降不明显，YJ2和NS下降明 显。 表2控水处理下狼尾草叶绿素荧光数值 2.5野生狼尾草抗旱性综合评价 应用隶属函数法对5种野生狼尾草的相对发芽率、相对 发芽势、幼苗生长势和耐旱指数4项指标，进行狼尾草萌发 期的抗旱性排序，抗旱性强弱排序为STYJ2NSFXDY （表 3）o在幼苗期选择相对电导率、相对叶片含水量、相对叶绿 素含量和叶绿素荧光数据对供试的5种野生狼尾草种子进行 狼尾草幼苗期的抗旱性排序，抗旱性强弱依次为：ST NS DY YJ2 FX （表 3）o 采用隶属函数法对供试野生狼尾草萌发