锅炉火焰切换及再热器管子球化问题汇报.docVIP

山东中华发电有限公司聊城发电厂锅炉火焰切换及再热器管子球化问题汇报 城发电厂安生部 二OO六年四月二十五口 聊城发电厂锅炉火焰切换及再热器管子球化问题汇报 一、 设备概况 山华电聊城发电厂一期工程安装有两台600MW燃煤汽轮发电机组，锅炉是由 英国巴布科克能源有限公司提供的亚临界、屮间一次再热、自然循坏汽包炉。#1 锅炉于2002年9月投产，#2锅炉于2003年8月投产。再热器左右方向布置共 计115排。从再热器入口集箱至出口集箱分别由BS243、BS620-460. BS622-490、 BS3059-91四种材质组成. 二、 前后墙主导火焰变化对机组和再热器性能的影响 2002年底，在#1炉进行锅炉性能试验时，MBEL调试专家提岀前后墙火焰不 对称、存在“主导火焰与非主导火焰Z说”（即“火焰切换”），通过现场观察火 焰明暗、DCS火检信号的变化及再热器性能的变化，此现彖逐渐为运行人员所认 识，但当时无论是MBEL还是我方技术人员，均无法从理论上解释此现彖的本质 原因，并且没有掌握相应的运行操作规律。在这两年的运行屮，经过运行人员的 大胆尝试，发现前后墙火焰并非不可控,通过一些运行操作手段可以人为实现“火 焰切换”，也增强了对这一现彖的认识。 前后墙的煤粉燃烧后的烟气，向下俯冲、迂回后上升，由于炉膛的横截面较 大，风量俯冲角度也较大（80°左右），使得两股气流大部分是没有完全混合， 也就是前墙的烟气流接近于前墙，后墙的烟气流接近于后墙，形成了前后墙两个 火焰，即有的文献资料称之为双“U”型火焰燃烧方式。但这两个火焰是不对称 的，表现为一长一短，短火焰的中心偏上，靠近火检探头，火检强度高且稳定， 火焰电视亮，此侧为主导侧；长火焰的中心偏下，远离火检探头，火检强度低且 闪烁，火焰电视喑，此侧为非主导侧。当前墙主导时再热汽温偏低；当后墙主导 时，再热汽温偏高，再热器减温水量高，管子金属温度高。 在正常运行中，由于主导侧、非主导侧火焰的频切，导致炉内空气动力场不 稳，引起炉内燃烧工况波动，严重时可能因脱火而导致灭火。在低负荷时，由于 燃烧强度弱，前后侧烟气的刚性差，更容易发生切火现象，因此低负荷时应更注 意主导、非主导火焰的切换。 运行经验表明，当五台磨煤机运行时（即一侧运行“3台磨”，另一侧运行 “2台磨”），要尽量维持“3台磨”对应侧的火焰主导，此时前后墙的火检均均 好；当“2台磨”对应侧主导时，火检均较差；当六台磨煤机运行时，从整体来 讲，火检的稳定性和强度反而不如五台磨好。这样机组的运行方式受到限制， 运行灵活性降低，火焰波动时机组的安全可靠性下降。 前、后墙火焰主导的机组运行参数和性能的主要差别和特点： 1） 、前墙火焰主导： （1） 屏过、末过辐射吸热多，汽温偏高，一/二级减温水流量大，给水流量 大，增加了给水泵岀力；同时屏过金屈温度偏高，存在局部过热现彖（投产第一 年内大部分时间前墙主导，两台炉多次发生屏过爆管事故，应与此有关）； （2） 相对而言，再热器对流吸热少，再热汽温度严重偏低（75%负荷率时平 均约520°C）,不利于汽轮机叶片安全运行（2003年一号机检查性大修时发现汽 机末级叶片有汽蚀现象，汽轮机厂家技术人员认为是再热汽温偏低所致）； （3） 需要对再热器频繁吹灰以提高再热汽温度，对再热器管壁造成冲刷（去 年检修时已发现再热器管子靠近吹灰器普遍存在冲刷减薄现象，已更换了部分管 段）； （4） 为提高再热汽温度增加锅炉总风量和炉底热风量，使锅炉总风量偏大, 经济性降低。 2） 、后墙火焰主导： （1） 屏过、末过辐射吸热少，一/二级减温水流量大大降低（比前墙主导时 低约100t/h）,减小了给水泵出力； （2） 相对而言，再热器对流吸热多，通过减温水可控制再热汽温度在额定 值，对汽轮机叶片有利，但减温水量偏高（75%负荷率时平均约20t/h）,对机组 的经济性有较大影响，每吨减温水约彫响供电煤耗0. 15g；同时再热器管子金属 温度偏高，尤其是当机组负荷变化较快或煤质波动时，很容易造成金屈超温； （3） 再热汽温度升高后，炉底风可以基本关闭，从而降低了炉膛总风量， 经济性提高； （4） 不用频繁进行再热器吹灰。 总之，两种方式都有很大弊端，但是，为了维持再热汽温在额定值，运行 人员基本采用后墙火焰主导的方式。 三、锅炉再热器管子球化问题 2005年9月15日、16 H,由安生部牵头组织了由安生部、锅炉专业对#1 机组C级检修锅炉受热面“防磨防爆”检查。检查发现再热器出口段U型弯处所 有管排的内圈第1根受热而管子吹灰器吹损严重。更换了壁厚3. 2価及以下的管 子71根。2005年10月节日调停消缺对#2炉同样位置临时换管8根。 由于机组运行期间锅炉燃烧后墙主导时再热器时常存在超温现象，检修结束 后，决定对#