黄健中规划学看的发表及写作.docVIP

学术期刊的审稿要求及相关建议 黄建中 主要内容 ?学术期刊的审稿流程 ?学术期刊的审稿要求 ?审稿屮的常见问题 ?给作者的一些建议 一、学术期刊的审稿流程 1.《城市规划学刊》：四审五校 ?一审：初审（编辑） ?二审：复审（副主编、编辑:） ?三审：外审（1-3人不等） ?四审：终审（主编、副主编） ?五校：由2位副主编和3位编辑依次校对 ?编辑担任部分审稿人的职责，周期三个月 审稿决议： ?退稿：文章质蜃或选题不符合刊物要求。也有稿挤的情况退稿。 ?大修改：部分冇价值，但需根据审稿意见请作者修改后再提交，还盂走审稿程序。 ?小修改：主题内容有价值，但需局部修改和补充完善后提交，内审为主，原则上不再外审。 ?录用：符合刊用要求，进入校対程序。校对过程中还可能有小修改或补充。如中英文摘要、 资料来源、图片质量、参考文献等。 2.《URBAN STUDIES》 ?来自中国的文章有专门的审稿编辑（如中大李，忐刚教授等） ?主要依靠审稿人（根据流程1-3位审稿人不等） ?周期较长 二、学术期刊的审稿要求 1.《URBAN STUDIES》：What articles succeed? ?原创的，特别是能够概念化/理论化城市问题并捉供实证支撑的 ?能够说明作者的思考具有继续发展的价值 ?不仅仅是描述，而是具有过程和批评性的解弩 ?新颖——文章的内容，以及文章探讨的问题 ?能够吸引国际读者 ?思想性的、蓝图性的文章 ?捉出了政策建议 ?强有力的理论/。。。 ?国内常见的审稿要求 ?选题意义：学术前沿、重人选题、重要选题、普通选题、无学术性 ?内容创新：重大创新、有所创新、内容平淡、毫无新意、观点综述 ?主耍观点：明确无误、基本合理、基本正确、模糊不清、明显有误 ?论据论证:?应用价值:?文字表述:?参考文献: ?论据论证: ?应用价值: ?文字表述: ?参考文献: 论证充分、 非常实用、 结构清晰、 准确完备、 论据充足、 应用性强、 规范流畅、 著录规范、 论证合理、缺乏论证、 值得参考、价值一般、 需要删改、逻辑不清、 不够完整、不够规范、 轮距不足 没有价值 很不规范 没有标注 另： ?选题的重耍性 ?研究方法的原创新 ?学术的扎实性 ?对于木刊读者的兴趣和相关程度 ?文章的结构框架 ?讨论分析的深度 ?表达的简洁性 ?图标的适当性 三、审稿中的常见问题 1.文章题目 问题：过大或过小，定语泛滥，非正式语言，试图包含所有内容，主题不明确 建议：主题明确，用词平实准确，20字Z内 摘要或提要 问题：背景描述过多，或者只描述论文的工作或组成部分，看不出研究的方法和主要结论 建议：要冇独立性和自明性。拥冇与论文同等量的主要信息，使人一冃了然。 论文摘耍又称概耍、内容提要。摘要是以提供文献内容梗概为冃的，不加评论和补充解 释，简明、确切地记述文献重要内容的短文。其基本要素包括研究目的、方法、结果和结 论。具体的讲就是研究工作的主要对象和范围、采川的手段和方法，得出的结果和重要的结 论，有时也包括具有情报价值的英他重要的信息。 摘要应具冇独立性和自明性，并且拥冇与文献同等虽的主要信息，即不阅读全文，就能 获得必要的信息。摘要不容赘言，故需逐字推敲。内容必须完整、具体、使人一目了然。英 文摘要要以中文摘要为基础，不必强求一一对应，要考虑不能阅读中文的读者的需求，实 质性的内容不能遗漏。 （几个案例） 引言或导言 问题：大量篇幅用于描述研究的背景和必要性，有的甚至没有导言。 建议：好的导言非常关键。应指出文章究竟关于什么内容，基于什么背景提出了什么研究问 题。 文献综述 问题：记流水账，对已冇研究的罗列，没冇自己的见解，也无依次提出的研究思路，与正文 对应性差。 建议：“综”和“述”两者缺一不可，只“综”不“述”，是一种单纯的资料堆砌；只“述” 不“综”，形同“无源之水”，缺乏科学性。 文献综述是文献综合评述的简称，指在全而搜索、阅读大量的有关研究文献的基础上, 经过归纳、整理、分析、鉴别、对所研究的问题（学科、专题）在一定时期内已经取得的研 究成果、发展水平、存在问题以及新的发展趋势等进行系统、全面的叙述和评论，并提出白 己的见解和研究思路。 文献综述可达到的基本目的： ?止读者熟悉现有研究主体领域屮有关研究的进展与困境，提供后续研究者的思考，未来研 究是否可以找出更有意义与更显著的结果； ?对各种理论的立场说明，可以提出不同的概念架构； ?作为新假设提出与研究理念的基础，对某现象和行为进行可能的解释； ?识别概念间的前提假设，理解并学习他人如何界定与衡量关键概念； ?改进少批判现有硏究的不足，推出另类研究，发掘新的研究方法与途径，验证其他相关研 究。 逻辑与框架（以基于案例研究的文章为例） 问题：文章逻辑与内容不够对■应，尤其是对于案例项目