工程纠纷非诉讼解决机制研究.docVIP

工程纠纷非诉讼解决机制研究 专业硕士学位论文 THESIS OF PROFESSIONAL MASTER DEGREE论文题目:工程纠纷非诉讼解决机制研究 (英文): A Study on Alternative Dispute Resolution of Construction Industry 作 者: 张 辉 指导教师:余 民 才 2008 年 5 月 14 日论文题目: (中文)工程纠纷非诉讼解决机制研究(外文)A Study on Alternative Dispute Resolution of Construction Industry所在院、系、所 :法学院 专 业 名 称: 法律硕士 指 导 教 师 姓 名、职 称 : 余民才副教授 论 文 主 题 词 : 工程纠纷;非诉讼解决机制;建构 学 习 期 限 : 2006年 9 月至 2008 年 6 月 论文提交时间: 2008 年 5 月 独 创 性 声 明 本人郑重声明:所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研 究工作及取得的研究成果。尽我所知,除了文中特别加以标注和致 谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果,也 不包含为获得中国人民大学或其他教育机构的学位或证书所使用过 的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献已在论文中 作了明确地说明并表示了谢意。签名: 张辉日期: 2008.5.9 关于论文使用授权的说明 本人完全了解中国人民大学有关保留、使用学位论文的规定, 即:学校有权保留送交论文的复印件,允许论文被查阅和借阅;学 校可以公布论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其他复 制手段保存论文。 签名:张辉 导师签名:余民才 日期:2008.5.9 中文摘要随着我国建筑市场的逐步放开,建筑行业的规范化、市场化以及国际化改 革也正在进一步深化。建筑行业的快速发展需要我国具备一套先进的具有中国 特色的工程纠纷解决机制。然而,纵观我国工程纠纷解决机制的立法及利用现 状,我国工程纠纷解决机制的发展仍然严重滞后于其他国家。诉讼和仲裁是主 导我国工程纠纷解决的主要方式,而争议解决委员会(DRB)、小型审理等一些 国际工程纠纷常用的非诉讼解决方式,在我国应用仍十分有限。对工程纠纷非 诉讼解决机制进行研究,并结合我国建筑行业体制现状建构一套符合我国国情 的工程纠纷非诉讼解决机制,对于我国建筑行业的健康良性发展具有重大意义。 随着工程纠纷非诉讼解决方式在各国的兴起,我国的法律理论与建筑业界 也就我国如何在现有的纠纷解决方式基础上,进一步发展和完善非诉讼纠纷解 决机制,使其能扬长避短,成为我国法治建设的重要组成部分等问题进行了探 讨,并做了许多有益的尝试。本文主要从工程纠纷与工程纠纷解决机制的概述、 工程纠纷非诉讼解决机制的主要模式、美国和澳大利亚工程纠纷非诉讼解决机 制介绍以及我国工程纠纷非诉讼解决机制的建构四个方面进行分析。 第一部分:对工程纠纷与工程纠纷解决机制做了介绍。许多人士建议在建 筑业推广使用标准合同文本以避免纠纷的产生。然而建设工程项目由于投资大、 工期长、涉及的主体众多、法律关系复杂等原因,纠纷永远是无法避免的。这 些纠纷得不到及时解决,不仅影响工程的质量、安全和工期,而且会使合同当 事人矛盾激化。因此,合理、适当的工程纠纷解决方式对于工程业的发展具有 重要意义。作为传统的争端解决方式,诉讼在解决工程纠纷过程中暴露出各种 弊端,已逐渐失去其主导地位。而非诉讼争端解决方式ADR,鉴于其高效、自 主、低成本等种种优势,越来越被各国工程界和法律界人士重视。 第二部分:主要介绍及比较工程纠纷非诉讼解决机制的主要模式。非诉讼 纠纷解决机制主要包括协商、调解、仲裁三种基本形式。然而,为适应工程纠 纷的特点,一些发达国家如美国及国际建筑业组织已经形成了一些独具特色的 争端解决方式,包括小型审理、争议解决委员会、争议裁决委员会等。这些方 式各具特色,又存在着不可避免的弊病。在选择争端解决方式时,应当综合考 虑各种纠纷解决方式自身内在的功能和效果,包括纠纷解决能力、满意程度、 社会效果和代价。同时,纵观其他各国纠纷解决方式利用现状,可以发现在我 国工程纠纷中利用昀广的仲裁,在其他国家工 程纠纷解决中已逐渐失去主导地 位,普通的和解和调解也由于成功率不高被逐渐摒弃。第三部分:主要介绍美国和澳大利亚工程纠纷非诉讼解决机制的利用现状 及其共性。美国在工程纠纷非诉讼解决机制方面发展昀为成熟。20 世纪 70 年 代,美国工程界和法律界就开始探索工程纠纷非诉讼解决模式,经历数年的发 展,逐渐形成了一套完善的针对不同工程纠纷特点的争端解决机制模