毕业论文：大型体育赛事对经济发展的影响.docVIP

d 大型体育赛事对举办城市经济发展的影响 摘 要：本文立足于南昌市成功举办“七城会”经济方面的前后变化，分析“七城会”对南昌经济发展带来广度和深度的影响，旨在研究体育赛事对南昌城市经济发展的影响及对城市经济发展的差异化因素，是对“七城会”为南昌带来经济发展影响的一个总述，为“七城会”的综合评估提供参考。 关键词：大型体育赛事；城市经济发展；城运会 随着体育竞赛规模的不断扩大，商业化运作的逐步加深，体育竞赛活动的内涵和外延都发生了巨大的变化，体育竞赛不再是单纯由运动员、裁判员参与的竞技体育活动，而是由观众、组织者、媒体、赞助商等众多主体共同参与的集商业、文化、娱乐、竞赛等众多活动于一体的复杂的、综合性盛会，它对举办城市的影响主要是通过体育赛事的筹办、举办以及赛后的一段时间，围绕体育比赛的相关活动引起的人才流动和社会资源重新配置而起作用的。关于“体育赛事与城市发展”问题的探讨也愈加成为体育学、城市学、经济学甚至是政治学关注的焦点，本文以第七届城运会赛事与举办城市的经济方面的问题进行探讨。 一、体育赛事与举办城市的经济 体育赛事作为一项社会活动，是人类社会发展的产物，它在为满足自身生存发展需要、吸收大量社会经济投入的同时，通过特殊的“生产”方式，产生经济效益，推动着社会经济的发展，可以说，体育赛事与社会经济有着千丝万缕的关系。在一些研究中，经济效应甚至直接被当做衡量体育赛事成功与否的最重要指标和举办动机所在。1984年美国洛杉矶奥运会成功进行商业化运作以来，人们的目光便越来越集中在体育赛事对城市经济发展的影响上。 大多研究都认为体育赛事为区域经济带来的是正面效应。举办体育赛事不仅能够带来城市经济的增长，同时也能增强城市的商贸活动，提高城市居民就业率和地区生活水平，尤其是赛事筹备与举办期间大量资金的投入，不仅带来大量的城市基础设施建设，同时也为城市的复兴和发展提供动力。主要是通过参加运动会的各种人员的参观与商业活动、通信及电子媒介等方面的投入、赞助的广告、文化项目和展览、运动会前的体育活动；馆和住所的运营；外来观光者的开支；当地居民与运动会有关的开支、纪念品的发售、政府收入以及对当地社区长期的益处等方面来实现的。2008年北京奥运会在带来大规模的投资、拉动消费需求的快速增长、改善劳动力就业、带动体育产业和相关产业的发展、推动环境治理和城市改造等方面产生了巨大的经济效应。 大型体育赛事的经济影响，若从空间维度上看，其覆盖范围可从举办城市延伸至区域经济圈乃至整个国家，影响的强度大小排序依次为主办城市、主办城市所在的洲或地区和主办城市所在的国家。从时间维度上看，大型体育赛事对举办城市的影响可以分为“申办期”、“筹备期”、“举办期”、“赛后期”，其中“筹备期”是经济发展的高峰时期，带来了大量的就业机会，1988年汉城奥运会为服务业提供了16万个工作岗位，为制造业提供了5万个工作岗位，为建筑业提供了9万个工作岗位；1996年亚特兰大奥运会提供了37.7万个工作岗位；2000年悉尼奥运会提供了15万个工作岗位。“举办期”为政府带来大量税收和外汇收入，而在赛后则会对主办城市的商贸、会展、旅游和经济的可持续增长带来较强的推动作用。 当然，大型体育赛事对城市经济的影响也存在着负面影响。首先，尽管大型体育赛事的筹备创造了大量的工作机会，但是这些工作大都是低收入和短期的，因此对就业的拉动也是短时的；其次，体育赛事在举办期间往往造成大量无家可归的人被限制、监控以及交通的管制对城市居民出行造成的不利影响，如2000年悉尼奥运会期间首次出现“反旅游”现象,即一些居民为躲避大规模人流,纷纷逃离自己所居住的城市，2004年雅典奥运会期间物价飞涨，买一瓶矿泉水要花费3欧元，约30元人民币，住宿价格也大幅度提高，雅典饭店狂涨3—5倍；再次，举办大型体育赛事带来的并不总是经济利益，有时也会增加举办城市的财政负担，例如，1994年美国世界杯足球赛的筹备与举办给举办城市带来了55—93亿美元的经济损失；最著名的就是1976年加拿大蒙特利尔奥运会，它被称为“一场旷日持久的蒙特利尔纳税人的噩梦”，整个奥运会最终亏损10亿美元以上，15天的奥运会使蒙特利尔负债长达30年。 除此之外，大型体育赛事对主办城市的经济影响也存在差异，不同城市举办相同赛事或同一城市举办不同赛事之间往往存在差别。从赛事规模上来看，只有两种赛事可以产生较大的经济效益，一种是非常规的、国际性的体育赛事，往往能够引起众多媒体关注和广泛经济活动，如奥运会、世界杯足球赛、洲际间的足球赛等；另一种是有大量的观众、存在巨大经济收益、媒体利益的体育赛事，如高尔夫公开赛、网球公开赛、汽车拉力赛等。从赛事的种类上来看，规模小的体育赛事对城市经济的影响比规模大的体育赛事对城市经济的影响评估更精确，结果也更可信。由于大型体育赛事的