- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《塔林网络战国际法手册》浅析
网络自20世纪60年末期基于军事领域的需要产生后,便以非同寻常的速度在全球范围内扩张,深刻地改变了人们的生产和生活方式,同时催生了军事领域的一系列变革,使得网络战这一新的作战方式得以产生。面对日益猖獗的网络攻击和网络战的威胁,国际社会开始积极探索如何对网络战进行更为有效的国际法规制。面对这一问题,以美国为首的西方社会竭力主张现有国际法可以适用于网络空间和网络战,无需再制定一项新的国际公约。XX年,美国政府在其制定的《网络空间国际战略》中宣称,不需要新的国际法,网络空间仍受现行国际法的规范和调整。013年3月北约公布的《塔林手册》,正是这种观点的进一步体现。 一、《塔林手册》的基本内容 《塔林手册》的全称是《适用于网络战争的塔林国际法手册》,由来自美国、加拿大、德国和英国等国家的包括法律实务者、法律专家和技术专家在内的46名人员组成的专家组编写而成。《塔林手册》在现有国际法能否适用于网络战的问题上做了谨慎而又具有创新性的探索,其基本立场是肯定现行国际法规范完全适用于网络空间和网络战。《塔林手册》的正文分为“国际网络安全法”和“网络武装冲突法”两部分,共有七章95条规则,每一条规则后面都附有专家组的评论,对每一条规则的法律基础和实践意义以及专家组在阐释问题上的分歧做出了详细的评注。“国际网络安全法”这一部分主要规定了“诉诸战争权”和“战时法”在网络空间中的适用。第一章是“国家和网络空间”,主要规定了主权原则、管辖权原则、国家责任原则、国家豁免原则以及认可受网络攻击国有权采取适当比例的反措施等事项。第二章是关于“使用武力”的规定。《塔林手册》第11条规则明确了“使用武力”的概联盟念,即“网络行动的规模和影响达到构成使用武力的非网络行动的程度,即构成使用武力” 。这一条规则采用“严重性”、“及时性”、“直接性”、“侵入性”、“结果可测量性”、“军事特征”、“国家介入”、“假定合法性”这8个具体标准来界定“使用武力”的定义。第二部分是关于“网络武装冲突法”的内容,这一部分内容包括敌对行为、攻击以及受攻击的人员和物体、作战手段和方法、间谍和封锁行为等。这一部分主要强调在网络武装行动中应遵守武装冲突法,并对诸如网络攻击、军事目标、民用物体等网络战中重要的法律术语做出了明确界定,其中第30条规则指出“网络攻击”是指“一种预期会造成人员伤亡或物品损毁的网络行动,无论该行动具有进攻性还是防御性”。 二、《塔林手册》的不足之处 《塔林手册》作为一部由专家编纂的法律指南,不是北约发布的官方文件,不具有正式的法律约束力,但是其作为第一部从国际法角度出发探讨规制网络战的国际法手册,充分阐释了国际法适用于网络战的法律基础和现实意义,为适用国际法规范来调整网络战中的相关法律问题提供了明确的指引,在学术研究和法律实务领域具有不容忽视的影响力。然而,我们仔细分析不难发现,《塔林手册》也存在着一些不足之处,如狭窄的网络主权范围界定、含糊的国家责任规定等问题。 除此之外,尽管《塔林手册》主张现有的国际法规范完全能够用以调整网络战的相关问题,无需再制定新的国际公约,然而,网络战在发动网络攻击的主体、形式、后果等问题上与传统战争存在着较大区别,现有国际法在适用于网络战的过程中将会遇到不少难题。尽管《塔林手册》的专家组一致同意现有国际法可以适用于网络战,但他们在《塔林手册》的规制范围和适用程度等问题上仍存在着不一致的立场。因此,笔者接下来将对《塔林手册》中的不足之处进行分析,以此表明仅仅依靠现有国际法来规制网络战的做法将难以取得令人满意的效果。 狭窄的网络主权范围界定 《塔林手册》第1条指出:“一国可对其主权领土内的网络基础设施和行为实施控制”。在对该条的评注中,专家组指出:“尽管没有国家对网络空间本身主张主权,但是它们可以对位于其领土内的网络基础设施及其相关行动行使主权。”由于把网络空间主权与网络基础设施直接联系在一起,所以专家组的评论认为一国直接对他国网络基础设施所实施的网络行动可能会侵犯他国的主权。从第1条规则和评论的内容我们可以看出,《塔林手册》没有对国家在网络空间中是否具备国家主权的问题做出回答,也没有对网络空间中的国家主权的特征进行明确的界定,而是以有形的网络基础设施和网络行为为虚拟的网络空间主权勾画出具体的范围。网络基础设施作为具备物理特性的实体,必然存在于一国的领土范围之内,受到一国主权的控制,因此,以网络基础设施和网络行为来划定国家主权的范围的做法有助于明确网络空间主权的界限和权利范围,便于国际法在网络空间和网络战中的适用。 然而,《塔林手册》如此界定网络主权是非常狭窄的,会导致这样一种认识,即只有攻击和破坏他国的网络基础设施或实施相关行为并造成了物理性损坏,才算侵犯了他国的主权,才算实
文档评论(0)