卵巢早衰社会、心理相关影响因素的实证研究-中医妇科学专业毕业论文.docxVIP

强；多囊卵巢组与正常组比较，无显著性差异(PO．05)，表明两组的“时间匆忙感” 强；多囊卵巢组与正常组比较，无显著性差异(PO．05)，表明两组的“时间匆忙感” 程度相似，并均低于早衰组。 在“争强好胜项目上，卵巢早衰组与正常组比较，两组有显著性差异(P0．05)， 表明卵巢早衰组的“争强好胜”程度比正常组强；卵巢早衰组与多囊卵巢组比较，两 组有显著性差异(P0．05)，表明卵巢早衰组的“争强好胜”程度比多囊卵巢组强； 多囊卵巢组与正常组比较，无显著性差异(P0．05)，表明两组的“争强好胜”程度 相似，并均低于早衰组。 在“焦虑”项目上，卵巢早衰组与正常组比较，两组有显著性差异(PO．05)， 表明卵巢早衰组的“焦虑程度比正常组强；卵巢早衰组与多囊卵巢组比较，两组无 显著性差异(PO．05)，表明两组的“焦虑程度相似；多囊卵巢组与正常组比较， 两组有显著性差异(PO．05)，表明多囊卵巢组的“焦虑程度比正常组强。 在“抑郁，，项目上，卵巢早衰组与正常组比较，两组有显著性差异(PO．05)， 表明卵巢早衰组的“抑郁”程度比正常组强；卵巢早衰组与多囊卵巢组比较，两组有 显著性差异(P0．05)，表明卵巢早衰组的“抑郁程度比多囊卵巢组强；多囊卵巢 组与正常组比较，两组有显著性差异(P0．05)，表明多囊卵巢组的“抑郁”程度比 正常组强， 在“愤怒项目上，卵巢早衰组与正常组比较，两组有显著性差异(P0．05)， 表明卵巢早衰组的“愤怒”程度比正常组强；卵巢早衰组与多囊卵巢组比较，两组无 显著性差异(P0．05)，表明两组的“愤怒”程度相似；多囊卵巢组与正常组比较， 无显著性差异(PO．05)，表明两组的“愤怒程度相似。 在“愤怒内向”项目上，卵巢早衰组与正常组比较，两组无显著性差异(PO．05)， 表明卵巢早衰组的“愤怒内向程度与正常组相似；卵巢早衰组与多囊卵巢组比较， 两组有显著性差异(P0．05)，表明多囊卵巢组的“愤怒内向”程度比早衰组强；多 囊卵巢组与正常组比较，无显著性差异(PO．05)，表明两组的“愤怒内向程度相 似。 在“理智项目上，卵巢早衰组与正常组比较，两组无显著性差异(P0．05)， 表明卵巢早衰组的“理智”程度与正常组相似；卵巢早衰组与多囊卵巢组比较，两组 无显著性差异(PO．05)，表明两组的“理智’’程度相似；多囊卵巢组与正常组比较， 两组有显著性差异(P0．05)，表明多囊卵巢组的“理智”程度比正常组强。 在“控制”项目上，卵巢早衰组与正常组比较，两组有显著性差异(PO．05)， 表明正常组的“控制”程度比卵巢早衰组强；卵巢早衰组与多囊卵巢组比较，两组无 显著性差异(PO．05)，表明两组的“控制”程度相似；多囊卵巢组与正常组比较， 无显著性差异(PO．05)，表明两组的“控制程度相似。 在“乐观项目上，卵巢早衰组与正常组比较，两组有显著性差异(PO．05)， 表明正常组的“乐观”程度比卵巢早衰组强；卵巢早衰组与多囊卵巢组比较，两组无 显著性差异(PO．05)，表明两组的“乐观程度相似；多囊卵巢组与正常组比较， 显著性差异(PO．05)，表明两组的“乐观程度相似；多囊卵巢组与正常组比较， 两组有显著性差异(PO．05)，表明正常组的“乐观程度比多囊卵巢组强，正常组 的乐观程度均高于卵巢早衰组及多囊卵巢组。 在“愤怒向外“社会支持项目上，三组接近，均无显著差异。 4、卵巢早衰是否存在特质焦虑状态 经过卡方检验，提示卵巢早衰组在个性上属于特质焦虑型，在测试期间处于焦虑 状态；而多囊卵巢组在测试期间亦处于焦虑状态，但不属于特质焦虑型。 5、卵巢早衰生活事件刺激量 在“正性生活事件项目上，卵巢早衰组与正常组和多囊卵巢组比较，两组有显 著性差异(PO．01)，表明卵巢早衰组的正性生活事件刺激量比正常组、多囊卵巢组 都要少； 在“负性生活事件”项目上，卵巢早衰组与正常组和多囊卵巢组比较，两组有显 著性差异(P0．01)，表明卵巢早衰组的负性生活事件刺激量比正常组、多囊卵巢组 都要多； 在“总生活事件刺激量’’项目上，卵巢早衰组与多囊卵巢组比较，两组有显著性 差异(P0．01)，表明卵巢早衰组的生活事件刺激量比多囊卵巢组要多； 由此可见卵巢早衰患者的确比正常组及多囊卵巢组遭遇的负性生活事件刺激更 多，推测这极可能是导致卵巢早衰发生的重要诱因。 6、卵巢早衰组的B-EP(B一内腓肽)水平 卵巢早衰组与正常组比较，B-EP值有显著性差异(P0．01)，其中卵巢早衰组 B-EP值显著高于正常组； 不孕组与正常组比较，B—EP值有显著性差异(P0．01)， 其中不孕组B-EP值显著高于正常组。 7、卵巢早衰发病概率的数学模型 Logistic回归模型具有预测作用，运用我们所得到的数学模型，我们就可以对卵 巢早衰患病可能性