互委会或业主立案法团屋邨管理公司-CommunityInvestmentAnd.PPT

社區協作夥伴之三:商界及可提供的資源 商界 可提供的資源 小商舖 中小企業 大集團 物業管理公司 私人基金, 如: HSBC Foundation, Citi Foundation等… 資助 物資 人力資源 專業知識及技能 購物/服務優惠 工作發展機會 宣傳機會 服務提供平台 場地等… 3 2 1 社會福利署 民政事務署 區議會 房屋署 教育局 勞工署 政府基金 社福機構 學校 地區組織 互委會/業主立案 法團 慈善基金 教會 小商舖 中小企業 大集團 物業管理公司 商界基金, 如: HSBC Foundation, Citi Foundation等… CIIF計劃提供社區組織協助的平台 東華三院《天廚》： 出版社：出版食譜、推廣五湖四海菜式及故事 飲食集團：集團大廚定期舉辦廚藝班 大學市場學學生：協助參加者製定市場推銷策略 社區協作的可行模式（一） 社區協作模式(一) 民間組織: 社福機構：推動計劃 大學：招募大學生參與計劃 政府: 基金資助 商界: 飲食集團：提供專業知識、人力資源 出版社/媒體: 提供提供專業知識和宣傳機會 政府 社區協作 民間 組織 商界 社區協作的可行模式（二） YMCA《愛?天澤社區網絡》: 互委會：為雙職父母的小朋友提供託管、晚膳食堂服務 教會：與教會協作籌辦活動 社區人士及商界：集合社區資源、協助居民／團體 社區協作模式(二) 商界: 捐獻物資 民間組織: 教會：協辦活動，建立支援網絡 互委會：提供場地 社區人士:捐獻物資 政府 社區協作 民間 組織 商界 政府: 基金資助 社區協作的可行模式（三） 聖公會《愛鄰舍滿盼望》： 社福機構組織居民建立維修隊 互委會及屋邨物業管理公司：參加者組織維修隊服務居民，透過互委會作為服務平台，將居民的需要作出分類及妥善跟進 社區協作模式(三) 民間組織: 社福機構： 推動計劃、聯繫義工 互委會: 提供場地、支援跟進的平台 商界: 物業管理公司: 提供協調支援 工作、提供資源 政府: 基金資助 政府 社區協作 民間 組織 商界 香港電腦商會有限公司《電腦「潮」代-專才社區就業計劃》： 香港電腦商會有限公司推動計劃，擔當協調業界的角色 電腦公司提供職位空缺、面試機會 地區組織提供場地協辦活動 社福機構轉介青年個案，協助宣傳計劃的招聘日等 社區協作的可行模式（四） * 提升社區軟實力 – 天水圍社區蛻變啟示實錄 社會資本和社區能力： 成果、檢視與再思 丁惠芳/陳穎琪 香港理工大學 應用社會科學系 15/10/2013 研究目標 研究旨在探討: 基金計劃能否成功促進參加者建立社會資本； 社會資本的建立對計劃參加者及天水圍福祉的影響； 社會資本建立的機制及識別基金計劃的成功因素及良好實踐。 研究方法 住戶問卷調查： 收回1,011份問卷 回應率達: 55.4% 參加者問卷調查： 共收回247份問卷 239份問卷來自12個天水圍 CIIF計劃 8份問卷來自住戶問卷調查 參與式觀察： 21次 計劃工作員、參加者、計劃協作者訪問/聚焦小組： 103個 CIIF委員、秘書處、元朗社署代表聚焦小組： 3個 資料搜集方法 數量及次數 研究對象 R1： 受訪住戶 (表示沒有參與任何社區組織) N= 897 R2： 受訪住戶 (表示有參與社區組織) N= 106 R3： CIIF計劃參加者 N=247 研究結果:居民參與社區和社會資本 項目 結果 為「沒有直接利益的社區計劃」付出金錢 R2 R3 R1 為「沒有直接利益的社區計劃」付出時間 R3 R2 R1* 公民參與－如：為慈善團體擔任義工、積 極參與組織、捐錢捐助實物 R3 R2 R1* 信任指數－認為天水圍居民是互信的： 特定信任(particularized trust) 普遍信任 (generalized trust) R3 R2 R1* 互惠指數 － 同意天水圍居住的人願意: 為共同的目標付出時間及金錢 為有需要的人提供協助 留意社區裡其他人的意見 R3 R2 R1* *根據統計學上的分析, 差異為顯著的。 研究結果:社區層面的社會資本 項目 結果 集體性的公民參與: 相信如果有關改善天水圍社區的政策需要作出決定，天水圍的居民是可以參與決定的 相信天水圍的居民是願意參與社區事務的 R3 R2 R1* 對社區的歸屬感及影響力: 有強烈的社區歸屬感 相信他們自己及天水圍的居民可以令天水圍成為一個更美好的社區 R3 R2 R1* 社區和諧的觀感: 認為天水圍居民之間的關係是和諧的 認同天水圍是一個和諧