英汉语单一体体现形式之功能视角比较研究-北京第二外国语学院学报.PDF

北京第二外国语学院学报               2016年第3期                 （总第251期） 英汉语单一体体现形式之功能视角比较研究 何　伟　李　璐 摘　要：“体”是指言语者对事件在一定的或一系列的时间视点观察到的某一或系列进展状态。 根据视点或观察到的事件进展状态的数量，体分为单一体和复合体。单一体指言语者对事件在某 一时间视点观察到的单一进展状态，由一种形式体现；复合体指言语者对事件在一系列的时间视 点观察到的系列进展状态，由多种形式体现。作为时间系统重要的组成部分，体在意义层面存在 于英汉语中，其体现形式却因语言而异。本文在基于系统功能语言学理论对体进行上述界定的基 础上，进一步比较了英汉语中单一体的体现形式，发现这两种语言均涉及语法体、准语法体和词 汇体体现形式。而英汉语中不同语法化程度的体其体现形式在组成成分和数量特征上表现出一定 的相似性和差异性。 关键词： 系统功能语言学；英语单一体；汉语单一体；体现形式；比较研究 ［中图分类号］H0 DOI ：10.12002/j.bisu.2016.031 ［文献标识码］A ［文章编号］1003-6539 （2016 ）03-0001-18 引言 “体”概念自19 世纪初被引入斯拉夫语研究，从此成为哲学家和语言学 家关注的一个焦点。在相当长的一段时间内，体研究主要集中在外国语言学领 域，其中较为著名的包括Vendler （1967 ）、Hudson （1971 ）、Quirk （1972 ）、 Comrie （1976 ）等。直至20 世纪20 年代，体研究才在国内引起重视：黎锦熙 （1924/2001 ）引进了西方语言学理论，王力（1943/1985 ）、吕叔湘（1944/1982 ）、 高名凯（1948/2011 ）等从汉语本身的特点出发，对体进行了探索。现当代语言 学家Li Thompson （1981 ）、Brinton （1988 ）、Smith （1991 ）、Bache （1995 ）、 Hewson （1997 ）、Olsen （1997 ）等对汉语中的体或英语中的体进行了更为深 入的研究，龚千炎（1991/1995 ）、戴耀晶（1993/1997 ）、尚新（2007 ）、杨国 文（2007/2011/2012/2015 ）等结合国外语言学理论对汉语中的体现象进行了考察。 综观各个时期的体研究，不同学者对其定义、分类和体现方式莫衷一是，对体 ［基金项目］ 本文为国家社科基金项目“汉英时间系统体现方式之系统功能视角对比研究”（项 目编号：11BYY007）的部分研究成果。 1 语言学研究 在不同语言中的普遍性和差异性的探索也不够系统，这源于相关研究没有置于 一个完整的理论框架之下。韩礼德创建的系统功能语言学自20 世纪50 年代发 展至今，已具有相对完备的思想体系和理论体系。其中纯理功能、系统、功能、 层次、语境以及近似或盖然等思想在揭示复杂语言现象时表现出较强的阐释力。 鉴于此，本文将从系统功能语言学视角对体在英汉语中的体现形式进行比较， 以探讨两者的异同。 一、不同视角下体的定义和分类 对于体的界定，Comrie （1976：3 ）从普遍语义角度定义其为“对情状内部 时间构成的不同观察方式”，并区分了完整体和非完整体。Smith （1991：14 ） 认为“体关注情状的时间组织和时间视角”，进一步将体划分为情状体和视点体。 Olsen 提出，体包括语法体和词汇体，她将语法体定义为“由一些动词性助词 和词缀对既定时间内情状的进展或结果的表示”（1997：3 ）。杨国文（2015 ： 3 ）称体为“时态”，指出“时态对应于情状内部时间构成的情状状态的不同观 察方式”，她提出汉语体包括完成体、未完成体和即行体，并从分类和语义适 用条件两个角度进行了说明。何伟、付丽（2015 ：11 ）认为“体应该是小句表 达的事件的内部时间意义”，基于意义将体划分为将行体、起始体、进行体、 完成体和实现体5 个类别。本文认同以上观点，认为体研究首先应着眼于其意 义，对其意义的考察不能局限于动词或动词短语，而应置于小句层面讨论。这 是因为从功能视角来看