《江村经济》与《禄村农田》：民族志的政治经济学.pdfVIP

　 思想战线　 　 　 ２０１８年第２期 第４４卷 №２，２０１８Ｖｏｌ４４ 《江村经济》 与 《禄村农田》： 民族志的政治经 济学 黄志辉① 摘　 要： 费孝通的 《江村经济》 与 《禄村农田》， 是两本兼具文化功能论与政治经济 学的民族志。 费孝通在叙事过程中拒绝功能论的写文化逻辑， 也不愿意抱持武断的阶级立 场， 而是将其社会文化视野与宏观、 微观的经济行为分析同时结合起来， 开创了中国本土 的民族志的政治经济学。 它既不是形式主义取向的经济社会学或人类学， 也未走向相对主 义的文化解释路径， 而是在人类学社会学追求平等与繁荣的知识目的下， 对社会文化实体 中的经济生产行动展开探索的实质主义研究范式。 费孝通的分析与关怀， 试图同时兼顾城 市与乡村、 资本与劳力、 地主与农民， 是一种迈向民族志的政治经济学的先声。 关键词： 费孝通； 民族志的政治经济学； 文化功能论； 《江村经济》； 《禄村农田》 － － － － 中图分类号： Ｃ９５ ０　 文献标识码：Ａ　 文章编号： １００１ ７７８Ｘ （２０１８） ０２ ００５１ １０ 一、 引　 言 将 《江村经济》 《禄村农田》 视为两本与政治经济学密切相关的著作， 可能会引起读者的诧 异。 自８０年前费孝通从事江村调查以来， 《江村经济》 一书都是被视为社会学、 人类学 “中国 学派” 的扛鼎之作， 而 《禄村农田》 则因其被置于 《云南三村》 之中， 当作社区功能研究的类 型学典型。 埃德蒙德 ·利奇的方法论评价以及之后涌向 《江村经济》 的各种书评， 关注点都是 江村调查的实证方法， 或者是其社会合作和乡村工业的发展方案； 《禄村农田》 的真正议题就更 是被当代的学术喧嚣所掩盖了， 其中关于农业经济的社会文化视野及其与农业经济之间的内在辨 证议题， 没有得到当代学界的真正重视。 不过， 熟悉二书的读者应该清楚， 无论是对文化功能还 是社会关系的分析， 除了我们默会的江南、 西南乡村背景之外， 两本书均没有系统的交代村庄的 社会组织与文化形态， 书中对社会文化要素与经济议题的呈现是交替而行的。 即使在禄村研究 中， 费孝通将农业经济生产、 生计消费等行动与世俗生存伦理联系起来讨论了， 却也没有完整地 呈现功能论所偏好的文化系统。 但是， 当我们读完两本书的时候， 仍然能够感到书的流畅。 为什 么？ 在笔者看来， 除了存在作者自己表述的文化功能与社会变迁分析框架之外， 还存在一个较为 完整的政治经济学分析框架。 笔者无意将 《江村经济》 与 《禄村农田》 牵强附意为用政治经济学方法促就的社会人类学 著作。 不过， 我们不该忽略两本书各自是在怎样的政治环境下书写其经济主题的。 作者在伦敦政 治经济学院毕业前后写作了这两本书。 它们均是在国难时刻为寻找现实出路而展开的民族志 （我们应该看到 《禄村农田》 之后， 费孝通就再未写作系统的社区民族志）。 关键是， 我们可以 看到， 书中的各个章节是怎样按照政治经济学的分析要素展开的。 亚当 ·斯密、 大卫 ·李嘉图以 及马克思等人的政治经济学， 是围绕着土地、 劳力、 资本以及相应的地租、 工资收入、 利润等要 素的理论分析建构起来的， “经济系统如何运转” 以及 “劳动者如何得以生存或延续” 等问题， ①基金项目： 国家社会科学基金青年项目 “地权分置视野下的土地关系新构造与当代中国代耕现象研究” 阶段 性成果 （１６ＣＳＨ０５４） 作者简介： 黄志辉， 中央民族大学民族学与社会学学院副教授 （北京， １０００８１）。 ·５１· 　 思想战线　 　 　 ２０１８年第２期 第４４卷 №２，２０１８Ｖｏｌ４４ 是这些理论分析的终极关怀。 而 《江村经济》 《禄村农田》 正是在生产、 分配、 交换和消费的框 架下论及以上经济要素的； 书中关于农业、 贸易、 信贷、 金融的叙述， 也是立足于政治经济学的 而非完全是文化人类学的框架 （但文化或文明的视野却构成了对纯粹政治经济学研究的超越）。 重要