论逃税罪定罪量刑标准及其完善.pdfVIP

目录 引言 1 第1 章 逃税罪定罪量刑标准的立法规定及其解读 4 1.1 我国逃税罪定罪量刑标准的历史沿革4 1.1.1 《中华人民共和国刑法修正案（七）》出台前的定罪量刑标准 4 1.1.2 现行的的逃税罪定罪标准 5 1.2 对我国现行逃税罪定罪量刑标准的解读6 1.2.1 原偷税罪在定罪量刑方面相关规定存在的问题 6 1.2.2 现行逃税罪定罪量刑标准对比原偷税罪相关规定的积极之处 7 第2 章 现行逃税罪定罪量刑标准存在的问题 9 2.1 数额定罪标准不合理9 2.1.1 统一的数额标准忽略地区差异 9 2.1.2 定罪数额标准低,致使入罪门槛过低 10 2.1.3 量刑级次少，幅度宽，司法机关自由裁量权尺度大 11 2.2 比例定罪标准存在漏洞12 2.2.1 比例入罪违犯法律面前人人平等的法律原则 12 2.2.2 比例标准的存在使得累计计算的方式出现漏洞 13 2.2.3 比例标准的加入削弱了数额在逃税罪定罪量刑过程中应该发挥的作用。 14 2.3 初犯刑事免责条款的不合理之处15 2.3.1 初犯刑事免责条款违反罪行法定原则 15 2.3.2 单位纳税人适用初犯刑事免责条款规定不够明晰 16 2.3.3 初犯刑事免责条款存在一定漏洞 16 第3 章 逃税罪定罪量刑标准的完善建议 18 3.1 进一步完善数额定罪标准18 3.1.1 下放数额定罪标准制定权，实现区域平等化 18 3.1.2 提高定罪数额标准 18 3.1.3 建立合理的量刑级次，放弃对逃税数额标准的固化 18 3.2 修改比例定罪标准19 3.2.1 取消比例标准，实行单一数额标准 19 3.2.2 弱化比例标准，制定数额起刑点 20 3.3 细化初犯刑事免责条款的相关规定20 3.3.1 修改“已受行政处罚”不予追究刑事责任条款 20 III 万方数据 3.3.2 明确单位纳税人适用初犯刑事免责条款的情形 20 3.3.3 严密初犯刑事免责条款，堵塞漏洞 21 结语22 参考文献23 致谢25 个人简历26 IV 万方数据 引言 逃税的历史非常久远，可以说同税收一样长，同时逃税又是一个非常现实的 问题，是世界各国税收征管工作的重点。当前，逃税行为在世界各国普遍存在， 即使是在法治程度较高的发达国家，逃税现象也非常严重。据《美国新闻与世界 报道》讯，2013 年美国因逃税而损失的税收超过3000 亿美元，在中等发达和发 展中国家和地区，逃避缴纳税收的态势更为严峻。据有关资料显示，国际货币基 金组织（IMF）认定的25 个高收入国家（卢森堡、挪威、瑞士、澳大利亚、丹麦、 瑞典、新加坡、美国、加拿大、奥地利、科威特、荷兰、芬兰、爱尔兰、冰岛、 比利时、德国、阿联酋、法国、新西兰、英国、日本、以色列、意大利、西班牙） 税收流失率一般在25%左右，11 个中等收入国家（巴拿马、土耳其、墨西哥、马 来西亚、罗马尼亚、哥伦比亚、白俄罗斯、阿根廷、保加利亚、阿塞拜疆、哥斯 达黎加）的税收流失率一般在35%左右，10 个中等偏低收入国家（巴拉圭、蒙古、 乌克兰、萨尔瓦多、格鲁吉亚、印度尼西亚、危地马拉、埃及、菲律宾、玻利维 亚）及6 个低收入国家（几内亚、埃塞俄