古代汉语小论文.doc

小论古代汉语“所”字结构 摘要： 汉字，作为中华文化的载体。经历千年变化，自成一体，博大精深。而其中“所”字结构中“所”字的词性，也是一直都莫衷一是。此次我从“所动”结构起手，较为深入的探讨“所”字的一些特殊的结构。其中涉及到“所”在古汉语中的字意 关键字： 所“字”结构 “所+动” 语法功能 一、古文中“所”的用法 “所，伐木声也；从斤戶声。”【1】所字的原意是“伐木的声音”。“所”字当“伐木声”讲,到了后世基本上很少见到，它的其它用法也极其复杂，概括而言，主要有如下几种：一是，用来作处所名词，当“地方、场所”讲，这一用法在古文中见到的很少，尤其到了先秦以后，更是显得稀少。二是，它被用作连词、数词等，这部分的用法在古文中出现的频率也很小。三是，随着语言内部的发展，它再也不能单独地作句子成分，再也不具有特定的含义，而是与其它词语结合成一个语法单位，共同表示一个名物性的意思。【2】 它的名词意义是当“处所，地方”讲。这一用法在古代用的很少，先秦时期尤甚。 例：“道之所存，师之所存也。” 韩愈《师说》 同样的，“所”字用作数词以及连词在古代也是极少数的情况。 例如：父去里所。 《史记?留侯世家》 除此之外，还有一些观点认为“所”字是代词。马建忠《马氏文通》定为“接读代字”、刘复《中国文法通论》分别定为“关系代词”和“关系副词”、黎锦熙《比较文法》、《新著国语文法》定为“联接代名词”、何容《中国文法论》定为“代字”、王力《中国语法理论》定为“动词的前附号”、《汉语史稿》申明说：“现在修正我的意见”，改定为“指示代词之一种”、《古代汉语》定为“特别的指示代词”、吕叔湘《文言虚字》、郭锡良、唐作藩、何九盈、蒋绍愚、田瑞娟编著《古代汉语》都把所作为代词。 当然，把所定义为助词的学者也不在少数。刘淇《助字辨略》定为“处所也，借为语助”、陈承泽《国文法草创》定为“助字之含有指示作用者”、金兆梓《国文法之研究》：子句之“作静词用的，可叫静子句”。他把含“所”字的结构，均放在“静子句”中分析、吕叔湘《中国文法要略》第六章：“‘所’字有两个作用，一个是指示，一个是定形。”杨伯俊《高等国文法》认为“所”是助动词，《文言语法》定为“小品词”，《古汉语虚词》、朱德熙《自指和转指—汉语名词化标记“的、者、所、之”的语法功能和语义功能》认为“所”是助词、张双棣、张联荣、宋绍年、耿振生编著，蒋绍愚审订《古代汉语知识教程》把“所”作为助词、杨树达《词诠》定为“无义”的“语中助词”、周秉均《古汉语纲要》定为“助一个词或一群词为名词性词组”的“结构助词”【3】 “所动”用法 “所”字与其后的动词，构成“【所＋动】”结构，这是一个名词性的“所”字结构，表示“所??的人、所??的事物、所??的情况”。也是学界大多数都认同的一种情况。 例如： 故祭之日，一献，君降立于阼阶之南，南乡，所命北面。《礼记·祭统》? （2）病而乞盟，所丧多矣。《左传·僖公九年》 ?动词后带有一般的宾语，构成[所·动·宾]结构，比较常见 例如： （1）底商之罪，告于皇天后土、所过名山大川。《尚书·武成》? （2）所谓故国者，非谓有乔木之谓也，有世臣之谓也。《孟子·梁惠王章句下》 由以上例子，我们可以发现，这些例子的“所”字结构的格式是“［所＋动词＋名词］”，这里的?“所”字先和动词结合，构成名词性的“所”字结构，后面再接名词性结构，则这时的“所”字结构在句中充当定语成分，用来修辞后面的名词。这一格式可与“所”字结构的基本形式“［所＋动词］”，来进行比较，我们可以进一步得出：“所”字结构虽然具有名词性，但是如果离开了具体的语言环境，它究竟指代的对象是何人、何物、何事，就无从确定。【4】所以，“所＋动词”后面再带上名词性结构，则“所”字结构所指代的对象更加明确，内容更加具体，不易产生歧义。如：“所走过的路”，它是由“所”字结构“所走过”，其后再加上名词“路”，其中“所走过”在句中充当定语成分，它后面带上中心语“路”，使得“所走过”指的对象更加明朗。如果“所走过”后面除了“路”之外再加上其他什么词。就可能会使“所走过”这个成分所指的内容产生歧义。从而影响人们对于这一现象的理解。 ?动词或动词短语的后面，常加上“者”字，构成【所·动（宾）·者】结构，例如：? （1）夫君子所过者化，所存者神，上下与天地同流，岂曰：小补之哉？”《孟子·尽心章句上》? （2）刑罚行于国，所诛者乱人也。《礼记·聘义》? 以上的[所·动（宾）·者]是一个什么结构？应该怎样去理解它呢？它与[所·动（宾）]结构相比，有什么区别吗？这就取决于“