论禁止强迫自证其罪原则及其在我国的适用.pdfVIP

第 1 章 禁止强迫自证其罪原则概述 第 1 章 禁止强迫自证其罪原则概述 禁止强迫自证其罪原则通过多年发展，对刑事诉讼具有重要价值，已成为国际 刑事司法的重要准则。本章的目的是通过对禁止强迫自证其罪原则的含义和内容进 行详细深刻解读，从而理解和探究其所具有的价值和意义。 1.1 禁止强迫自证其罪原则的含义 禁止强迫自证其罪不仅是国际广泛认可的人权权利，也是刑事诉讼的重要原则， 虽然已被世界范围内的许多国家认可和采纳，但各国对该原则的表述和称谓却有所 不同，在众多表述中，最为经典且具代表性的是联合国《公约》和《美国联邦宪法》 第五修正案。《公约》第14 条第三款（庚）项规定：“不被强迫作不利于他自己的证 [1] 言或强迫承认犯罪，” 该表述包括两个方面内容：一是不被强迫作不利于自己的证 言；二是不被强迫承认犯罪；在《美国联邦宪法》第五修正案的表述为：“不得在任 [2] 何刑事案件中被迫自证其罪”， 美国的禁止强迫自证其罪赋予了被告人在刑事诉 讼中的沉默权，即被告人无需自证其罪，而且法官也不会因此做出对其不利的推断。 禁止强迫自证其罪原则最先起源、成长于西方国家，按照西方法学家对该原则 的探究，其主要包括以下几个含义：（1）被告人在讯问中有权保持沉默或拒绝回答， 有权被告知享有此项权利，并且司法人员不会因此作出对其不利的推断或裁判；（2） 被告人可以基于自愿，并在清楚其后果的情况下，就案件事实作出有利或不利于自 己的陈述；（3）被告人没有义务提供对自己不利的陈述或证据，司法人员也不得采 取任何方法对其进行强制，更不得把被告人因被强迫作出的陈述作为定案根据。 由此，笔者以为，所谓禁止强迫自证其罪原则，就是指在刑事诉讼中，被追诉 人是否构成犯罪以及构成何种犯罪的举证责任在追诉机关（主要指公安机关和检察 机关），被追诉人可以基于自愿对自己的犯罪行为进行供述，但被追诉人对此并没有 义务，追诉机关不得以任何物理上和精神上的强迫方法迫使被追诉人承认自己有罪 或者提供不利于自己的供词，审判机关也不得因为被追诉人拒绝自证其罪而认为被 追诉人扰乱法庭纪律或无悔过表现，作出对其不利的推论和裁判。 1.2 禁止强迫自证其罪原则的内容解读 [1]原文为: In the determination of any criminal charge against him, everyone shall be entitled to the following minimum guarantees, in full equality: ……(g) Not to be compelled to testify against himself or to confess guilt. [2]原文为: nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself. 2 万方数据 青岛大学硕士学位论文 1.2.1 禁止强迫自证其罪原则权利主体和义务主体 1、权利主体 关于禁止被迫自证其罪特权，英文中有种表述是：“No one should be compelled to testify against him-self or confess guilt”，作为一项 权利，顾名思义，是可以由 “任何人”来援引的，这里所指的 “人”只能是自然人， [3] 因为只有自然人才能开口作证， 也就是说禁止被迫自证其罪特权的享有主体仅仅 限于自然人，即