论网络资产在现行法体系下的救济.pdfVIP

上海交通大学法律硕士学位论文 论网络资产在现行法体系下的救济 二、运营商侵权的救济21 第五节 网络资产价值的确定23 一、成本计算法23 二、市场计算法23 第六节 诉讼适格主体的确认对策24 结语26 参考文献27 致谢29 万方数据 上海交通大学法律硕士学位论文 论网络资产在现行法体系下的救济 引言 近年来，网络资产犯罪——盗窃、诈骗甚至抢劫已经成为虚拟世界乃至现实 社会中一个让人无可奈何的问题。其严峻性在于：1.基数庞大。《中国互联网发 展状况统计报告》显示，截至 2014 年 6 月底，我国网民规模高达 6.23 亿；2. 救济效果微乎其微。不断遭受此类型的加害之后，受害者很少，或几乎没有向加 害人作出诉讼或者非诉讼上的回应。网络的隐匿性、注册资料的不真实性给适格 主体的确认带来困难。同时，现行法律框架下直接对网络资产进行调整方式的接 1 近空白。2009 年前后五年来，上诉并成功获得救济的案件不足5 起，多数案件 并没有进入司法救济程序。2 倘若网络平台中发生的社区关系不涉及法律所调整的社会关系，那么如同侯 3 国云教授所言，让虚拟财产永远待在虚拟世界，将会是一个减轻司法负担的绝 佳办法。虽然虚拟社会的行为是现实社会中各种不同阶段行为能力人意志的集合 体现，但此行为仅仅是在虚拟社会中的一种身份象征，是一种社会关系，不是法 律所调整的法律关系，不会像法人一样产生法律人格。由此在网络平台中产生的 恋爱婚姻关系、单纯基于互相承诺而造成的虚拟人物的击杀、伤害，完全不能脱 离网络服务器而存在的模拟房产交易等，都无法在现实社会中流通。切断了与网 络运营商的联络后，这些网络社区的关系对现实社会的法益并不产生影响。 可真实的情况远不止如此。一旦网络平台所引发的一系列网络关系由行为人 带入了现实社会，不论是发生经济关系还是人身关系，都将对现实社会中的法律 关系产生影响。就如同在网络平台中，同一时间内与多名虚拟角色结婚并不能引 起法律的关注，充其量只会在特定范围内遭遇人群的道德谴责；但是如果将在网 络平台中认识的配偶发展成现实中的同居关系，该种法律关系必然受到法律的调 整。可以这么说，网络社会和现实生活中，并没有类似于“隔离带”的区域，现 实社会中为人们所支配控制的财产可以在网络空间中延伸，网络社区成员的人格 权也直接的呈现在了其他互动成员面前。所以，虚拟社会与现实社会中受法律保 护的关系产生关联时，所造成的影响和后果也脱离了虚拟二字，成为了现实问题。 1寿步、陈跃华：《网络游戏法律政策研究》[M]，上海交通大学出版社 2009 年1 月版，第78-84 页。 2王志祥、袁宏山：《论虚拟财产刑事保护的正当性———与侯国云教授商榷》[J]，《北方法学》，2010 年第 4 期。 3侯国云：《论网络虚拟财产刑事保护的不当性———让虚拟财产永远待在虚拟世界》[J]，《中国人民公安 大学学报（社会科学版）》，2008 年第3 期。 1 万方数据 上海交通大学法律硕士学位论文 论网络资产在现行法体系下的救