论民事疑难案件之司法化解.pdfVIP

内容摘要 在现实的审判活动当中，案情复杂难以裁判对于法官而言已是较为普遍性的情况， 而法官在面对诸多的疑难案件时又不能通过拒绝裁判的方式逃避责任。作为公民权利最 后的保障，诉权存在的目的是当个人权利受损害时，通过诉权的行使来保障自身的权利 恢复到受侵害之前的状态。法官对于案件的裁判类似于一种行为上的艺术，它能够体现 人类所推崇的公平、正义等价值观念，而对于疑难案件的裁判过程更能够体现这种“艺 术”的价值，法官将自身的审判经验与智慧融入裁判的整个过程之中，以独特的见解和 创造性的思维消解案件审理中所遭遇的障碍。 传统的三段论推理模式无法帮助法官推导出案件结果之时，为了应对审判活动中法 律适用困难，合法性与合理性冲突等一系列突出的问题，法官们迫切需求能够合理的化 解疑难案件的裁判规则，文章以“疑难案件”为立足点，通过从内涵界定、特征分类、 产生缘由等基本方面切入，着重对诸如何为疑难案件？它的基本分类、形成原因是什么？ 案件裁判中具体的困难有哪些？随着社会的发展变迁，法官面对在数量和复杂程度上都 日益增大的疑难案件，究竟该如何应对？等问题展开了深入的探讨，并在此基础上通过 对域外相关制度的比较学习，从立法、司法、制度建设三个层面总结概括出我国疑难案 件现实的解决途径。 文章主要分为四个部分。第一部分首先探讨了疑难案件的概念及其学理争议，在明 晰其内涵的情况下，进一步介绍疑难案件的特征、分类，以及从内部和外部两个方面分 析了疑难案件产生的缘由。第二部分对民事指导性案例进行剖析，寻求法官在面对法律 模糊、规范冲突、法律漏洞等情形下的应对之策，并分析其存在的问题及不足。第三部 分通过对域外两大法系法律传统及相关制度的考察，为我国在消解疑难案件裁判困境上 提供了借鉴意义。第四部分重点探讨了疑难案件化解的具体路径，作为司法裁判中化解 疑难案件法律依据的来源，从立法层面上减少规则在制定之初语义上的缺漏，避免不同 立法主体立法内容上的重叠等对于减少疑难案件发生的可能尤为重要。作为疑难案件发 生的主要环节，司法裁判中法官对于各种法律方法的技巧性运用无疑是不可缺少的，而 作为法官裁判技巧运用的前提和基础，法官主观能动性的合理发挥需要得到一定的保障。 1 万方数据 除此以外，法官作为案件裁判的主体，审判的质量和结果必然会受到人的因素的影响， 法官个人司法能力和水平的高低，是否能够依法独立行使手中的审判权力，有时对于疑 难案件的裁判可能起到决定性作用，因此在具体制度层面上确立法官职业保障制度，推 进法官职业化道路的发展，明确法官职业的准入门槛以及完善现行案例指导制度等对于 疑难案件的消解是不可或缺的。 关键词：民事疑难案件；法律方法；自由裁量；指导性案例 2 万方数据 Abstract Of the trial activities in the real case complex to the referee for the judge is more universal, and the judge in the face of the many difficult cases and cannot escape liability by refusing to the referee. As the last safeguard citizens rights, the purpose of his right to appeal is when individual rights damage, through the exercise of the litigation right to safeguard their own rights infringement of the right of return to the previous state. Judge for the ca