不同因素下成层土坡的滑裂面位置研究.docVIP

不同因素下成层土坡的滑裂面位置研宄 瞿王颖 （东南大学土木工程学院，南京，210096） 【摘要】土坡的滑裂面位置对于土坡的加固设计至关重要，而目前关于成 层土坡的滑裂面位置的研究很少。考虑不同的土体强度参数和土坡的几何参数, 采用Geo-slope软件对31个不同工况的成层土坡的稳定性进行了分析，发现成 层土坡的破坏型式与上下层土体的强度大小直接相关，当上层土体强度达到一定 值后，滑裂面入口与坡肩的距离会突然减小；滑裂面入口与坡肩的距离随坡高的 增大而先减小再增大，随着坡角的增大变化趋势大致是先增大后减小，然后再增 大。上述结论可为土坡加固提供参考。 【关键词】边坡；稳定性；滑裂面；成层土 .1 八— 刖目 我国是一个多山的国家，边坡分布广泛，滑坡灾害频发。因此，土坡稳定性 一直是岩土工程研究的重点问题。对于均质土坡中，安全系数和滑裂面位置随有 关影响因素的变化规律研究较多。卢坤林等［1］采用临界滑动场理论［2］对不同土 体强度参数和土坡几何参数对边坡滑裂面位置的影响进行了分析。裴广龙等［3］ 通过理论分析和Geo-slope软件分析相结合，研究了均质边坡在地震作用下，不 同几何参数和强度参数对滑裂面位置和安全系数的影响。郑涛等［4］则将Sigma/W 模块的计算结果引入Slope/W模块进行分析，证明了将极限平衡法和有限元法结 合起来的方法对均质和成层土坡有较好的适用性。王玲［5］基于某土质边坡对比 分析了 Geo-slope、理正及Z-Soil软件在边坡稳定性计算方面的差异。代杰［6】和 史俊涛［7】都采用强度折减法研究了土坡的稳定性规律。郑颖人等［8】提出了有限 元强度折减动力分析法。 对于成层土坡的稳定性，现阶段的研宄尚不如均质土坡稳定性研宄那么全面 和深入，更多的是具体工程案例的验算和比较。王宇辉［9］探讨了强度折减法在 分析复杂多层边坡和加固后土坡稳定性的适用性。王俊杰等人［10］将强度折减法 应用于了成层土坡稳定性研究中。 综上分析可以发现，0前关于成层土坡滑裂面位置的研究很少，其规律分析 总结成果基本没有，而滑裂面的位置对于土坡加固方法的选择及设计极为重要。 因此，本文采用Geo-slope软件中的SLOPE/W模块对均质土坡和成层土坡进行分 析，归纳总结出土坡滑裂面位置变化的一般规律，为土坡加固提供参考。 模型的建立 采用Geo-slope软件中的SLOPE/W模块进行建模，选择Morgenstern-Price 法进行分析，滑裂面搜索采取软件自动搜索法，不考虑地震力和地下水的影响。 图1为标准双层土坡模型，其中坡高15m,坡角45deg;,第一层土体厚3.75m, 土体强度参数为：c=10kPa, phi;=20deg;, gamma;=18kN/m3；第二层土体 厚 11.25m, 土体强度参数为：c=20kPa, phi;=25deg;，gamma;=20kN/m3。 建模吋，不论土体参数和土坡几何尺寸如何变化，保持模型水平方向长155m和 坡脚以下深40m不变。 图1标准双层土坡模型（单位：m） Fig.l Double slope model （unit: m） 计算结果与分析 2.1强度参数对边坡滑裂面位置的影响 设定下层土体强度参数不变，改变上层土体强度参数（强度参数由小逐渐增 大，具体如表1所示），建立10个工况模型，得到如表1所示的土坡安全系数和 滑裂面位置。 图2为土坡滑裂面位置示意图。从图2中可以发现，当上层土体强度明显小 于下层土体时，土坡出现坡面破坏，此吋滑出面位于两层土交界面处，滑裂面未 延伸到第二层土中，这是由于上层土体的强度太小，对于此类工况仅需要考虑上 层土体的坡面加固；随着上层土体强度的增大，土坡破坏型式变为坡脚破坏，滑 裂面穿过了下层土体，但未穿越坡底所在平面，故对于此类工况，加固吋仅需要 考虑坡面和坡脚加固。当上层土体达到一定强度之后(c=15kPa，phi; =20deg;), 滑裂面位置突然向坡肩靠近(表1中的工况6-10,滑裂面入口与坡肩距离在lm 以内)，滑动体体积变小。此吋若采用土钉或锚杆加固，则需要注意打入的深度， 相较而言此吋采用锚杆或土钉加固所需的长度较短。 表1不同土体强度下土坡破坏特性汇总表 Table 1 the summary of slope failure characteristics under different soil strength 图2上层土体强度变化对滑裂面影响示意图(单位：m) Fig.2 The influence of upper soil strength on the sliding surface (unit: m) 2.2几何参数对土坡稳定性的影响 分别考虑坡角和坡高对土坡滑裂面位置的影响。 坡角对土坡滑裂