不作为侵权行为的法哲学基础民法学.docVIP

不作为侵权行为的法哲学基础民法学论文 一、自由主义理论 认为不作为承担侵权责任是对个人自由侵害的观点， 是对自由观念的片面理解。在不同的阶段，对自由的观念 不同。即使是将自由作为“最为显着的价值”的自由主义 的法哲学来看，也支持作为义务，亦即支持追究不作为的 责任，其理论的支持主要可从以下几方面分析： （一）强调对个人自由的保护，并不意味着否定积极作 为义务 人们通常认为以洛克为鼻祖的古典自由主义法学理论 不赞成与他人有关的积极权利和义务。事实上，对英美法 系的形成有着深远的影响的古典自由理论，支持人们应该 负有积极的作为义务的观点，以致在讨论救助问题时，不 可避免地要研究该理论。自由的自然权利理论不仅为阻却 暴力义务提供了有力的支持，也为救助义务转化为更普遍、 不限于刑事侵害的、在侵权法和刑法上都更有强制执行力 的义务打下了理论基础。自然的功能在于引导人们趋向善， 其最重要的功能当属保护人们的生命不受剥夺。自然的基 本法则是使人类得以存续的积极命令。按照洛克提到的 “自然法的强制力”理论，在自然状态下每个人都有权力 通过制止和惩罚违法行为来执行自然法。除了人人都享有 的惩罚权利之外，特定的受害者还有权对其所遭受的损害 要求赔偿。这就是刑法和侵权法的自然起源。人虽然具有 处理他的人身或财产的无限自由，但是他并没有毁灭自身 的自由。保存生命是人的天然权利。当他保存自身不成问 题时