- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE
PAGE 9
浅谈对反不正当竞争法中“竞争”的理解
【摘要】试图运用在执法工作中经常遇到的问题,在阅读和参照了大量资料的基础上,对反不正当竞争法中的竞争定义进行探讨。通过比较与国外的不正当竞争行为的概念和类型、适用制度、法律责任等方面的特点,给我们有不同的理解,给我国在完善《反不正当竞争法》过程中有益的启示。
【关键词】反不正当竞争法 不正当竞争行为 比较 理解
目 录
一、对反不正当竞争中“竞争”概念的理解 1
二、国外对竞争关系的界定 2
(一)德国的界定 2
(二)日本的界定 2
(三)美国的界定 3
(四)英美法系的界定 3
(五)欧洲大陆法系的界定 4
(六)司法实践 4
三、我国对竞争关系的界定 4
四、结束语 6
五、参考文献 7
浅谈对反不正当竞争法中“竞争”的理解
竞争是市场经济的产物。保护竞争,反对不正当竞争,是发展经济的必然要求。作为一种经济现象,不正当竞争在各国的市场经济中普遍存在。为了维护市场的自由竞争,保护消费者的利益,防止垄断和其他不正当行为的发展,各发达国家先后都进行了反不正当竞争方面的立法。在?1993年我国也制定了反不正当竞争法,是保证社会主义市场经济健康发展的一个重要手段,同时也是工商行政管理部门的重要任务之一。在立法方面,《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称反不正当竞争法)已经明确地对于各种不正当竞争行为及其法律后果作出了规定,是司法实践的可靠依据。但是,立法上仍然存在着一些模糊的概念,需要从立法本意和宗旨上对某些规定作出合理的解释和应用。
一、对反不正当竞争中“竞争”概念的理解
对于涉及反不正当竞争法中“竞争”概念一些问题,时常令人觉得疑惑。 法律:《中华人民共和国反不正当竞争法》根据反不正当竞争法第二条第二款的规定:“本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。”由此出发,通常对于 专著:曼昆(美):经济学原理 上册 第十四章“竞争”的理解是“在同一市场上销售具有替代关系的商品”。这里的“同一市场”当然不是指同一个集市,它一般包含地理市场和产品市场两个概念:地理市场是指一个特定的销售区域,可小至一个区一个县,也可大至一个国家乃至全世界;而产品市场则是指特定的商品,可以小至锅碗瓢盆,也可大至飞机轮船。而
法律:《中华人民共和国反不正当竞争法》
专著:曼昆(美):经济学原理 上册 第十四章
从法律的形式渊源来看,反不正当竞争法有形式意义与实质意义之别。形式意义上的反不正当竞争法,是指以“反不正当竞争法”或类似名称命名的成文法律,除了德国的立法之外。其他的如希腊1913年《反不正当竞争法》、奥地利1923年《联邦反不正当竞争法》、波兰1926年《制止不正当竞争法》和日本1934年《不正当竞争防止法》,等等。实质意义上的竞争,是指与反不正当竞争有关的法律、法规、规章和其他规范性文件。
但是,如果仅仅拘泥于这样的解释,那么现实情况中,对于反不正当竞争的实践而言,有一些问题就难以解决。例如,在不同的产品市场上的不正当竞争的情形,例如,一家生产服装的企业取名“海尔”,模仿“海尔”的商品包装,是否构成不正当竞争?又例如,在没有替代关系的商品共同竞争的情形,假如某个区域内就只有一家卖稻米种子的企业,而这企业作广告声称其卖的种子能亩产十万斤,又是否构成虚假广告的不正当竞争?这样的情形中,都没有反不正当竞争法第二条第二款要求的“损害其他经营者的合法权益”,是否就无法用反不正当竞争法加以规范?当然不是。
二、国外对竞争关系的界定
我国的反不正当竞争法施行以来不过短短十五年光景,未臻成熟亦属可以理解,而国外的竞争法体系已经运行上百年,较为完善,向国外学习先进的理念以改善我们的立法司法水平无疑是必要且有益于国家建设的。那么,国外的理论和实践对于这个“竞争”的问题是如何处理的呢?
综观世界各国,并非都一概确立了形式意义上的反不正当竞争法,没有法典式的反不正当竞争法的国家不在少数,但是,这些国家并不缺乏实质意义上的反不正当竞争法。事实上,凡实行市场经济的国家,无论其政治与社会制度如何,都非常重视反不正当竞争行为方面的立法,只不过在形式上有所不同而已。
(一)德国的界定
德国目前使用的是1909年制定的《反对不正当竞争法》的修改本,共30条,列举了10种应予制止的不正当竞争行为,同时还根据需要制定了许多相关配套的补充法律,如《标准合同条件法》《折扣法》《调节一般业务条件法》等等。视反不正当竞争法为“市场经济大宪章”的德国,从不正当竞争概念、条款的准确把握上,都不难看出其反不正当竞争法的发达程度,我国在这一方面还较欠缺。比如:根据德国反不正当竞争法的规定,关于季节性拍卖,限于某些依其性能或价值在销售方面受时间影响的商品,如纺织品、衣服、鞋、皮
文档评论(0)