论我国诱惑侦查的诉讼化-诉讼法学专业论文.docx

黑龙江大学硕士学位论文第二节我国诱惑侦查立法的不足 黑龙江大学硕士学位论文 第二节我国诱惑侦查立法的不足 ·27 一、适用范围不明确 ·28 二、制约机制不明确 ·28 三、违法诱惑侦查的救济措施不完善 “29 第三节我国当下诱惑侦查中存在的问题 ·30 一、诱惑侦查权频繁被滥用 一30 二、犯罪嫌疑人的权利频繁被侵犯 一3 1 三、诱惑侦查在实践中的运行非常不理想 3 1 本章小结 32 第四章我国诱惑侦查实现诉讼化的构想 ·33 第一节确立我国诱惑侦查的基本原则 ·33 一、程序法定原则 ·33 二、比例原则 。34 三、司法审查原则 ·35 第二节完善我国诱惑侦查的基本程序 ·36 一、明确诱惑侦查的适用范围 “36 二、确立诱惑侦查的审批机制 一37 三、确立违法诱惑侦查的救济措施 一38 第三节完善我国诱惑侦查的配套措施 ·39 一、适当加强检察机关的检察监督作用 39 二、确立非法证据排除规则 一40 本章小结 42 结论 43 参考文献 44 致谢 46 独创性声明 47 万方数据 绪论绪论 绪论 绪论 一、选题的背景与意义 2012年对刑事诉讼法来说是具有重大意义的一年， 《刑事诉讼法》第151条 的规定与提出，第一次以立法的形式确立诱惑侦查行为的合法性，但是由于我国 相关法律规定的宽泛与模糊，对于诱惑侦查的实施范围、规制措施等都没有做出 明确而具体的规定，但是又由于诱惑侦查作为一种新兴的侦查措施，其对于一些 疑难案件的侦破起到了很重要的作用，并且诱惑侦查被越来越被广泛的应用，所 以，将诱惑侦查纳入诉讼化的轨道，不仅可以解决诱惑侦查立法规定的不足，也 可以完善诱惑侦查的发展，从而完善整个侦查程序。 诱惑侦查诉讼化有很重要的意义。一方面，因为诱惑侦查是2012年新刑事 诉讼法刚刚提出的，作为新的规定，法律对诱惑侦查的规定很模糊和宽泛，使 得诱惑侦查在近几年的发展中不论在立法上还是在实践中，都有很多的不足， 而诱惑侦查因其手段的特殊化，又被很广泛的应用，所以，为规制诱惑侦查的 实施，防止诱惑侦查权的滥用，应当将诱惑侦查纳入诉讼化。另一方面，诱惑 侦查是侦查程序的一个很重要的分支，而且还能侦破很多普通侦查程序所不能 侦破的案件，但是普通侦查程序都己纳入诉讼化，作为侦查程序中越来越重要 的分支，诱惑侦查纳入诉讼化是必然趋势，所以应尽早提倡诱惑侦查诉讼化。 二、文献综述 在当代的刑事诉讼背景之下，诱惑侦查越来越受到理论与实践的重视与关 注。随着社会日新月异的变化与刑事诉讼制度的日趋完善，作为我国后来兴起的 诱惑侦查也正在向越来越大的方向发展。但是，由于我国诱惑侦查的适用范围、 适用主体等基本要件规定不完善，同时法律并未规定诱惑侦查纳入诉讼化，所 以，我国诱惑侦查诉讼化的发展亟需研究与完善。 作为英美法系国家代表之一的美国，它是法治发展最为完善的国家之一，也 是诱惑侦查诉讼化发展最早的国家。由于美国天然具备的三权分立制度，使诱惑 万方数据 黑龙江大学硕士掌位论文侦查在开始之初就被纳入诉讼化的轨道，这对于诱惑侦查的合法合理适用起到非 黑龙江大学硕士掌位论文 侦查在开始之初就被纳入诉讼化的轨道，这对于诱惑侦查的合法合理适用起到非 常有效的监督作用，防止侦查人员滥用诱惑侦查权，保护了犯罪嫌疑人的合法权 利。美国学者丽贝卡．洛芙在《对陷阱防御的研究》(2003)一书中明确指出对于 是因为政府方的引诱而实施犯罪的被告人，在这种情况下，只有免除他的刑事责 任才算符合良好的社会公共政策的要求；也就是说如果政府方自己制造了犯罪， 并控制被告人实施了相应的犯罪行为，那么此时被告人的行为根本不能被认为是 违反法律规定的犯罪行为，也就不应当被定罪。丽贝卡．洛芙的研究观点直接反 应了当时美国实施诱惑侦查的过程中，对于是因政府方自己制造犯罪去引诱被告 人使其犯罪的情形，应当免除被告人的犯罪行为，在一定程度上防止了诱惑侦查 权滥用行为的出现，保障了犯罪嫌疑人的合法权利。作为大陆法系国家的日本， 其诱惑侦查的发展虽比美国诱惑侦查的发展较慢，但是日本在吸收美国诱惑侦查 发展的同时，结合本土的司法实践，逐步建立拥有中立第三方的司法格局，使得 日本诱惑侦查诉讼化的发展也逐步趋于完善化。日本学者田口守一在《刑事诉讼 法》(2000)一书中，提出诱惑侦查的适用范围不应当包括杀人、伤害等侵犯人 身权利的犯罪。在这本书中，作者用列举的方式归纳出诱惑侦查的适用范围。① 而对于诱惑侦查这种实施手段比较特殊并且极易侵犯犯罪嫌疑人合法权利的诱惑 侦查手段，用列举的方式归纳出诱惑侦查的适用范围，不仅有效制约诱惑侦查的 实施范围，也大大减少了诱惑侦查权被滥用情形的发生，这种归纳适用范围的方 法对我国诱惑侦查的发展有很重要的借鉴意义。美国和日本的诱惑侦查诉讼化的 发展对我们国家