企业并购中的政府行为定位.docxVIP

　　内容摘要：由于我国政府所具有的社会经济管理者和国有资产所有者的双重 身份，在以多种形式介入企业并购时往往身份和职能混靖，促成了一些不合理 而低效的并购，而阻碍了合理而有效地并购。本文认为，政府在企业并购中必 须合理定位，才能促使企业并购按市场经济规律徤康有序地发展- 　　关键词:企业并购政府行力社会经济管理者国有资产所有者 　　在市场经济条件下，企业并购本来应该是以企业为主体进行的产权有偿交 易行为。而我国的企业并购却表现出更多的政府行为，政府的参与对鼓励和推 动企业并购起到了一定的积极作用，但同时也导致了大量不符合市场经济规律 的低效率并购，因此有必要对并购中的政府行为进行合理定位。 　　企业并购中政府行为的缺陷 　　企业并购中政府行为的形式 　　政策扶持我国政府为支持企业并购专门制定了一系列优惠政策，主要包括: 资金供给，一些地方政府要求商业银行优先考虑优势企业并购的资金需求，并 适当延长贷款期限和降低贷款利率；债务缓解，一些地方政府出面协调，采取 多种方式来缓解目标公司的债务，如延长债务期限，并允许采取更为灵活的偿 债方式，实行停息挂账，或减免部分利息，实施债转股，进行债务剥离等；税 收优惠，有的在并购后的头几年实行税收部分或全额返还，有的对被并购方历 年欠缴的各种税收，允许在若干年内挂账免滞的政策，被并购方的经营亏损可 由并购后企业的税前经营所得弥补等。 　　行政撮合政府单纯运用行政命令，采取行政手段来实施企业并购的一种特 有形式。政府作为国有资产所有权的代表，有权决定国有资产的经营者，有权 划拨企业资产。 　　无偿划拨将目标企业以远低于其实际价格甚至以零价格转让给并购企业， 是我国国有企业特有的一种并购方式，国有企业并购双方的所有权属于同一所 有者一政府，这为无偿划拨创造了条件。 　　企业并购中政府行为的不合理性 　　我国政府兼有社会经济管理者和国有资产所有者的双重身份。政府在行使 对企业的所有权时，往往作为社会经济管理者参与企业的经营决策，这种身份 和职能的混淆在企业并购中表现出诸多缺陷。 　　行政目的促成不合理并购我国政府对企业并购表现出极大的热情，主要是 想借此解决一些本应由政府解决的问题。如当地的亏损企业太多，不仅会影响 本地区整体的经济效益，还会造成大量的失业人口’增加政府的财政负担和社 会不稳定性，这些都是地方政府政绩不佳的表现。在这种行政目的的驱动下， 政府促成了一些不符合市场经济要求，不利于资源髙效配置的并购，如一些优 势企业与毫无价值的亏损严重、资不抵债的企业实现了并购。提高的是政府业 绩，降低的是优势企业效益。 　　条块分割的行政管理阻碍合理并购我国地方政府的行政区划和各种行政机 构的划分，使各国有企业的收益和人事权分属于不同的政府部门和行业机构。 一些有利于资源优化组合，能产生经济协调效应，并购方自愿组织的跨地区、 跨行业、跨部门、跨所有制的并购，如果与地方经济利益相冲突，常常会受到 地方政府的行政干预和阻挠而被迫流产。 　　不完善的社会保障制约企业并购企业并购后如果不能妥善安置富余人员， 将使他们丧失基本生活保障，这又将成为政府的负担。因此，政府要求企业并 购时负责安排目标企业员工就业，面对沉重的就业压力和巨额养老保险费用， 一些企业不得不停止并购的进程。 　　所有者“缺位”导致低效并购政府很少站在所有者的角度组织并购，造成 国有资产所有者事实上的“缺位”。政府许多部门参与了并购谈判、协商的全 过程，但因为他们并不是最终的利益主体，对并购后的企业效益考虑不多，对 目标企业的定价不强求公正合理，对并购过程不实施必要监督。因此，国有企 业并购常常带来效率的低下，甚至促长了一些并购中的违规操作，如有些政府 部门通过目标企业资产的变现，将该国有资产转而投入集体企业或干脆存入自 己的“小金库”，导致了国有资产的部分流失。 　　此外，政府在企业并购中也未能很好地履行其社会经济管理职能。相关的 法律法规还不够健全，无法有效规范企业的并购行为。政府在提供宏观经济信 息和调整产业结构的导向作用未能充分发挥，致使企业并购活动未能健康有序 地开展。 　　企业并购中政府行为的合理定位 　　我国政府行为在企业并购中表现出来的种种缺陷并不意味着政府应淡出企 业并购舞台，相反，市场机制所固有的缺陷在客观上要求政府给予必要的指导 和干预，但政府行为必须合理定位。 　　明确政府职能 　　政府应该以资产所有者身份介入企业并购，其职能是实现国有资产的保值 和增值，以企业价值最大化为终极目标，才能避免低效率并购。而政府作为社 会经济管理者，其职能是履行社会责任，对宏观经济进行调控，维护市场经济 秩序，为企业经济发展创造良好的社会经济环境和提供必要的社会服务。同一 政府机构身兼双职，难免会将其社会经济管理职能带到企业并购决策中，使