论《联合国国际货物买卖合同公约》的免责制度-法学专业论文.docxVIP

论文撼受免责毒4度是《联合阐国际货物买卖含同公约》(以下简称《公约》)中一项独 论文撼受 免责毒4度是《联合阐国际货物买卖含同公约》(以下简称《公约》)中一项独 特既法律截度，包搓繁79条移筹8。条嚣祭基本条款，跛及泼雠度舞涉及敬各秘 条款。其中第79条蹩熬点，该条薅警事入徽是穗对臻确稳艉宠：赉于魏瑟不戆 控铡的履行障碍丽来熊艘行会同义务对，西以不承担损害赔镣的责任。本文逐条 论述了《公约》第79祭和第80条的内容；对于免责条件的适用方面，分析了障 碍的不可控制、不可预陬、不能避免并不能克服这三个特征，躐央双方不履行义 务的范醯，免除损害赂偿的后采。在当事入和第三方共同免责方丽，分析了第三 方的蕊围，第三方与纛佣方免责需要共同满足《公约》79(1)条憨条传。在障 褥磐续期麓方羲，分搽了餐踺毪懿薄薅秘装瓣买方弱影嚷，辩爨方套义务继续蘑 褥，买方有权选择是磷继续疆行。在逶鞠义务方露，分辑。y辩予发送逶氟要按爨 到j拳的意义来鳃释，以及通知的责任在于豳障碍而不履行义务鹪当事入一方，使 对方知悉并采取措施以减轻损失。在免责效力范围方面，分析了免责豹后果和受 损锪方可以主张除损害赔偿以外的权利。u谯分析由一方当事人的原因引起另～方 当每人不履行的兔责方颟，论述了一方造成的不履行不可能以鹦一方鲍不履行为 由，骚求藏皇己鲍不缓行获褥免责。 本文在对《公约》兔责基本条款移鞠关条款全面探讨戆基躺上，结合秘关案 例，联系大陆法系和酱遇法系的有关规定对免责制度进行全蕊系统的论述。鉴于 目前在国内的国际贸翳从业人员对免责制艨有关知识的需求，本文以专题讨论的 形式对免责制度进行了妆深入的分析，以便豳际贸易从业人员照好地了解和运用 免黉制度。 绪论本文起因于目前国内的国际贸易从业人员对《公约》免责制度的了解不够全 绪论 本文起因于目前国内的国际贸易从业人员对《公约》免责制度的了解不够全 面，其表现为不论合同的贸易性质和交易的具体内容，大多数合同对免责条款的 规定几乎是相同的。虽然《公约》免责制度中的有关规定与大陆法系的不可抗力 十分接近，但作为促进国际货物买卖统一方面的一项制度，有其内容独立性和广 泛性。为兼备大陆法系和普通法系的特点，《公约》免责制度体现了对不可抗力 理论和合同落空理论的融合。同时，《公约》免责制度具有自己的特点，在损害 赔偿方面和在提供除损害赔偿以外的救济方面，在障碍发生的后果方面都严格限 制，在暂时性的障碍方面，又提供给另一方当事人选择的可能。《公约》免责制 度可以作为向遭遇意外事件的相关当事人提供一种免责的标准或指引，向各国国 内法提供一种国际贸易法上的免责制度的参考。《公约》免责制度有其独特的概 念和适用标准等完整的体系，随着加入《公约》的国家数量增多，《公约》将成 为越来越多的鼠家的国内法的一部分。因此，对于《公约》免责制度存在的共性 和个性，都值得国际贸易从业人员和相关研究人员的关注和学习。然而，相关研 究人员对《公约》免责制度似乎尚未进行全面深入的研究，其表现为国内的相关 教科书和参考书较少涉及到对《公约》免责制度的论述，在仅有的论述中存在雷 同之处。有鉴于此，本文目的在于通过对《公约》第79条和第80条的论述，对 《公约》免责制度进行的深入分析，希望能够帮助国际贸易的从业人员较全面深 入地了解免责制度：为相关人员对免责制度的深入研究提供新的论点。 由于可找到的国内外对《公约》免责制度的研究专著较少，大陆法系学者和 普通法系学者的观点各不相同，且本文水平更加有限，因此在文章中存在错误及 接受批评都在所难免。但出于《公约》免责制度的学习和对其主要条款所表现出 的规则的阐述，作者仍愿意与国际贸易从业人员和相关研究人员进行交流，探讨 本文中所论述的任何论点。本文的意义在于通过联系大陆法系国家和普通法系国 家法律的有关规定，结合相关案例，对《公约》免责制度进行了更新更广的论述。 期待这种探讨，将有助于引发国际贸易从业人员和有关研究人员对《公约》免责 制度进行重新思考，增加对《公约》免责制度的全新认识，以期能够对国际贸易 实践和相关学术研究的交流和发展起到有益作用。 第一章免责的理论依据第一节 第一章免责的理论依据 第一节 免责是信守合同原则的例外 按照现代合同法中的合同必须信守的原则，合同有效成立使其对双方当事人 产生具有法律的拘束力。如果任何一方不履行合同或不适当履行合同，就应对此 承担违约的法律责任，并使双方取得采取各种补救措施的权利。但现代合同法又 发展了另一个原则，如果在合同成立后，发生了某些当事人所无法预见、无法控 制和无法避免的事件，使任何一方当事人无法履行其合同义务，不论各国把这种 事件称为不可抗力、或合同落空，法律上都承认当事人因遭遇这种事件而不能履 行合同是可以原谅的，对此可以不承担损害赔偿的责任。这种有关免责的