冷季型草坪草抗热抗旱生理生化机理研究-生物化学与分子生物学专业论文.docxVIP

西南农业大学2003届硕士毕业论文冷季型草坪草抗热抗旱生理生化机理研究 西南农业大学2003届硕士毕业论文 冷季型草坪草抗热抗旱生理生化机理研究 中文摘要 与暖季型草坪草相比较，冷季型草坪草的绿期长、质地柔软、色泽嫩绿、外貌美 观，因而深受人们喜爱。本文以巴润、诺德、塞博、凌志、猎狗和鳄鱼等6种冷季型 草坪草(分属三属，四类)为材料，研究了它们的抗热抗旱生理生化机理。试验结果 表明： (1)在干旱胁迫条件下，不同草坪草的抗旱性差异显著(1％的显著水平)’各自 的抗旱机理也有所不同。艋供试的6个草坪草品种中，抗阜性最强的为草地早熟禾中 的诺德，最弱的是粗茎早熟禾的塞博。在四类草坪草种中，草地早熟禾类的抗旱性最 强，高羊茅类的抗旱性较弱，而抗旱性最差的为粗茎早熟禾类．对于同属于早熟禾属 的巴滑、诺德和塞博，其抗旱性差异也很显著。备品种的抗旱机理也有所不同，具有 较高的绿叶率和较大的膜保护酶活性及较强的抗氧化能力，同时具有相对较低的质膜 透性和较少的MI)A含量的品种(诺德)的抗旱性最强。L／ (2)在干旱胁迫条件下，供试的6个冷季型草坪草品种的绿叶率和叶绿索含量 随处理时间的延长都逐渐下降，质膜透性则呈上升趋势，MI)A含量也逐渐增大D仨种 膜保护酶活性都是先上升后下降，但6个品种的SOD、POD和CAT活性达到最高值的 时问不同，多数品种的SOD、POD活性在处理6d后达最大值，少数品种的SOD活性在 4d或8d后达最大；6个品种的CAT活性都在2d后达最高，以后随胁迫时间的延长其 活性都逐渐下降，到处理的1 0d时，甚至低于对照。上—儿一—— (3)在42℃高温胁迫下，6种冷季型草坪草的绿叶率持续下降，叶绿素含量也 呈下降趋势移／细胞膜透性和MDA含量呈持续上升趋势；腑氨酸含量和POD活性先明显 上升，分另4于2d和4～6d姿最本值，然后逐渐下降；而SOD带牲在咎理时间内剥．几 乎持续增加，除措狗的CAT活性呈持续下降的趋势外，其它5个品种的CAT活性在胁 迫初期逐步下降，2d后有所回升，然后又下降，巴润和诺德两个品种在回升时超出对 照。上一夕一～、 一 ／ ， (4)各草坪草的抗热性有差别(1％的显著水平)，其抗热机理也有所不同。俸供 试的6个草坪草品种中，抗热性最强的为草地早熟禾中的诺德，最弱的是多年生黑麦 冷季型草坪草抗热抗旱生理生化机理研究草(鳄粤)窖。耩骜的射M冷{强商：堡其零眵?Po魅。e蠊薏肄芩。P翟含量每藏’：t而鳄 冷季型草坪草抗热抗旱生理生化机理研究 草(鳄粤)窖。耩骜的射M冷{强商：堡其零眵?Po魅。e蠊薏肄芩。P翟含量每藏’：t而鳄 鱼的MD^含量比诺德低，但其三种酶活性却较低，Pro含量也较低。L夕+～ l ， (5)草坪草抗逆性与抗氧化能办曲舞泵．旌6种冷季型草坪草品种中，抗旱性 和抗氧化能力最强的都是诺德，而塞博的抗旱性和抗氧化能力都最差．在42C高温胁 迫下，6种冷季型草坪草品种中，诺德的抗热性和抗氧化能力都最强，而鳄鱼的却与 之相反。因此，在逆境胁迫时，草坪植物的抗逆性与抗氧化能力基本一致0夕一 ， (6)滴温和于早胁迫下，草坪草的菜些生理生化指标的变化趋势基本一致，如 绿叶率、叶绿紊含量都呈下降趋势，细胞膜透性和MDA含量都里上升趋势，POD活性 都先上升后下降。而草坪草的Pro舍量，SOD和CAT活性在高温与干旱胁迫时的变化 趋势不一样：在干旱胁迫下Pro的含量黑持续上升的趋势，而在高温胁迫下却呈先上 升后下降的趋势；SOD活性在干旱胁迫下呈先升后降的趋势，而在高温胁迫下几乎是 持续上升； CAT活性在于早胁迫下先上升后下降，而在高温胁迫下却先下降后回升， 然后又下降。这说咧高温与干旱这两种不利环境因子对草坪草的影响有相似之处，草 坪草的抗熟机理与抗旱机理有一定的联系，同时又存在一定的差异。 ， (7)／早熟幂(诺得)的抗热抗旱的综合指标都为最高，粗茎早熟禾(塞博)的 ＼ 抗旱综合指标最低，抗热指标较低；多年生黑麦草(鳄鱼)的抗热性综合指标最低， 其抗早指标偏低。因此，J初步确定，在供试的6种草坪草中，草地早熟禾(诺德)在 高温伏早地区(如重庆等)具有较强的越夏能力，可能是一种较适宜于这些地区引种 栽培的冷季型草坪革草种9 f而粗茎早熟禾(塞博)和多年生黑麦草(鳄鱼)引种到这 t t 些地区则会出现越夏困难的问题。L夕7一一 关键词： 冷季基草舞革i抗燕性：抗旱性：生理生化机理} 西南农业大学2003届硬士毕业论文STUDIES 西南农业大学2003届硬士毕业论文 STUDIES 0N PHYSIoLOGICAL AND BIoCⅡBMICAL MECHANISMS oF ⅡEAl二RESISlANCE AND DRoUGHBRESIS删CE oF CooL尸SEASoN