【认知心理学课件】11 推理.ppt

推理 (Reasoning) 推理种类 归纳推理：如概念形成 演绎推理：三段论推理 命题检验 概率推理 三段论推理 评价下面三段论结论的正误 对气氛效应说的分析 “定势”； 或启发式策略； 人在推理时并不完全受前提所造成的气氛的摆布。 例子：给被试呈现两个前提和5个备选结论，要求从中选出一个正确的。 对换位理论的分析 对前提的错误解释得出了错误的结论 所谓错误地解释了前提，实际上是只抓住提前的一个意义而忽略了另一个意义。 将前提叙述得更清楚可防止被试进行换位。如：“所有A是B，但一些B不是A。” 对换位理论的分析 换位分析并不总是导致错误结论。 前2种理论对推理的内部心理机制涉及太少。 心理模型理论 一个真实的结论不是在逻辑原则的基础上作出的，而是基于某种心理活动。 推理将受制于工作记忆的有限容量。 线性线性三段论推理 线性三段论推理 支持空间表象模型的证据 例如： “A大于B，B大于C”比“B大于C,B小于A”更容易加工，反应时短，正确率高。 运用表象可提高成绩，或者能激活表象的材料有助于推理。 3、一个无标记的形容词比一个有标记的形容词更易于加工。如“迪克有多矮”含有其身矮的意思（矮是有标记形容词，含有绝对信息），而“迪克有多高”，高是无标记形容词（不管其高度如何，都可这么讲）。 如： “A比B高，B比C高”，问“谁最高”比问“谁最矮”回答要快。而按照空间表象的观点，两种回答应一样。 语言模型和空间模型的异同 空间模型无法解释前提与问题的表征一致性效应，空间模型认为一旦形成自上而下或自左而右的表象顺序，不管怎样提问都是一样的； 语言模型认为每个前提都是分别表征的，但这不能解释前提呈现顺序对问题难度的影响。 Sternberg( 1980)的研究 进行线性三段论推理，取得加工时间； 语言能力和空间能力测验。 语言能力和空间能力的相关0.20；语言能力和空间能力与推理速度的相关分别为0.35、0.49。 仅10%的人给出了正确选择。 可能与实验作业的抽象性和非现实性有关，脱离了人们的生活经验。 有62%的人给出正确答案，似乎说明有意义材料更易于推理。 概率推理：启发式策略 直觉：赌徒谬误（硬币、福利彩券） 生活经验：字母K出现在单词的第一个位置多还是在第三个位置多？ 飞机失事概率与汽车失事概率谁大？ 概率推理：形式化模型 贝叶斯公式 二、选择作业困难的理论解释 高达73%的被试做出了正确选择。 表明人的生活经验可能起重要作用。 三、命题推理容易犯错误可能是因为错误地理解了命题的意义 该解释认为四卡片问题人们之所以犯错误是因为他们错误的将一个单向的条件命题看作是双向的、双重条件命题了。比如认为“卡片的一面为元音字母，则另一面为偶数”也意味着“若卡片的一面为偶数，则另一面为元音字母”。在卡片问题中，规则是单向的，不是双向的。 * * 推理的概念 从已知的或假设的事实中引出结论。它可以是一个独立的思维活动,也可以参与其他的认知活动,如知觉,学习记忆等。推理带有问题解决的特点,推理的一个显著特点是它总是一个逻辑问题,或者以明显的逻辑形式出现,如三段论推理等。 通常由两个前提和一个结论组成，如： 前提1：所有A是B 前提2：所有B是C 结论 ：所有A是C 一、气氛效应理论 （Woodworth, 1935） 前提的性质所造成的气氛引导人们得出一定的结论。两个肯定的前提使人得出肯定的结论，两个否定的前提使人倾向得出否定的结论，一个肯定和一个否定的前提使人倾向做出否定结论。 所有A是B 所有C是B 因此所有A是C 没有A是B 没有B是C 因此没有A是C 一些A是B 一些B是C 因此一些A是C 所有A是B 一些B是C 因此一些A是C 二、换位理论 三段论推理中所犯的错误不是“气氛效应”造成的，而是由于错误地解释了前提。也就是，人在三段论推理中，往往将一个全称肯定前提解释为逆转也是真。 比如，认为“所有的A是B”意味着“所有的B是A”。 “一些A不是B”也意味着“一些B不是A”。这样就会发生推理错误。 所有罪犯都是精神病患者 一些精神病患者是酗酒者 因此（1）所有酗酒者都是罪犯 （2）没有一个酗酒者是罪犯 （3）一些酗酒者是罪犯 (多数人的选择) （4）一些酗酒者不是罪犯 （5）以上结论均不正确 所有A是B 没有一个B是C 因此没有一个A是C 三、心理模型理论 三段论推理的第一步是构成一个将两个前提中的信息结合起来的心理模型。这些心理模型相当于前提中所述事件的知觉或表象。 线性三段论推理 线性三段论又称关系推理，在这个推理中，所给予的两个前提说明了三个逻辑项之间可传递的关系，如“A比B大，B比C大”，要求作出结论。三个项的