论地役权制度及其在我国的法律构建-民商法专业论文.docxVIP

一 一————__—————--—————_—__—_———_-——————’—_——__———-——_——_-———一 摘要 摘要 本文对地役权制度的历史起源、发展变迁以及在两大法系主要国家民法典 中的规定进行了探讨，认为地役权内涵的丰富性是其他用益物权无法与之媲美 的。在现代，地役权除了蕴含着用益物权所追求的促进对物有效利用和平衡物 在吏用过程中不同利益的价值，更具有了新型的功能——有效利用自然资源和 环境保护。文中运用比较分析的方法，一是对相邻权与地役权进行了比较分 析，相邻权制度的规范内容与地役权制度所实现的目的具有一致性，但两者在 诸多方面仍然是差别显著，两者之间并不能互相取代，更谈不上相邻权对地役 权的涵盖；二是对两大法系主要国家中地役权制度规范的不同模式进行了比较 分析，认为我国在物权法中应采纳德国模式所倡导的相邻权与地役权并行的立 法模式；三是对提交全国人大常委会审议的《物权法(草案)》与两位有影响 的学者负责起草的《物权法(建议稿)》以及这两位学者的《物权法(建议 稿)》进行了比较分析，提出了笔者所构建的地役权制度的框架和条款。同 时，笔者借助经济运行中模糊所有制界限的做法，期望在我国土地公有制的情 况下给地役权提供更大的发展空间。 关键词：地役权相邻权公有制 ～ ～ 一—————些坐苎!!———一一 Abst ract This thesis probes the origin of easement，its development and its applications in the main nations of the two law institutions．Based on the above．I suggest that the inside richness of easement beats any other usufructuary ri曲t． In modern times，easement contains very rich meanings，it not only accelerates the efficient utilization and balances all parties benefits in the whole process which are also pursued by usufructuary right，but also bears new function，that is，effectivel3， utilizes natural resource and environmental protection．I compare the following three sides： First,I compare and analyze vicinage right and easement．Althou曲there some coherence between the contents of vicinage right and the purpose of easement， the two laws do differ apparently in many aspects．So we can not say one can substitutes another,not to say vicinage right haj covered the easement． Second，I compare numerous patterns of SOFF crucial nations of two law institutions and point out that our country should adopt German Pattern，that is． collateral mode between vicinage right and easement． Third，I study the protocol of property right law which has been submitted to deliberation on the Standing Committee of National People‘s Congress，the proposal of prope